Staatsstreich der prowestlichen Oligarchen in Kiew 2014 mit US-Hilfe

[PREVIOUS...] Putsch-Regierung, dass sie nur wenig unternahm/unternimmt, um die wahren Mörder vom Maidan zu finden. Sie kann ja nicht einfach bei der Anschuldigung stehen bleiben. Es ist ein Gebot eines Rechtsstaates (Entschuldigung, dass ich einmal diesen abstrakten Begriff gekaufter Journalisten benutze, um in deren Schema von schwarz und weiß, gut (=Ukrainische Regierung) und böse (russischer Präsident Putin) zu argumentieren), dass für eine Verurteilung Anschuldigungen nicht genügen, sondern vorgeworfene Straftaten bewiesen werden müssen. So lange dies nicht geschieht, ist der Beschuldigte als unschuldig zu betrachten. Eine kritische Aufklärung über dieses Rechtsstaatsprinzip vermisse ich in den deutschen Medien. Stattdessen übernehmen sie blind diese Behauptungen und positionieren sich damit selbst abseits eines Rechtsstaates, den sie gegenüber Putin einfordern.

Wikileaks-Dokumente beweisen, dass die Morde auf dem Maidan aus offenen Krankenhausfenstern erfolgten. Das erklärten später die Ärzte, die es mit eigenen Augen sahen. Und die Kugeln oder Geschosse, die die Polizisten trafen, waren sogar dieselben wie diejenigen auf der anderen Seite, also der Demonstranten, kamen aus den gleichen Waffen, berichtet Ray Mc Govern, langjähriger beschäftigter Analyst beim CIA. Das kann ja wohl nicht möglich sein, wenn die Seiten aufeinander geschossen hätten.

Mc Govern, der übrigens im Herbst 2014 in New York von Staatsorganen bei einer öffentlichen Veranstaltung festgenommen und der Freiheit beraubt wurde, (weil er für die CIA und US-Regierung unbequeme Wahrheiten ausspricht), was im Februar 2015 .... Robert Parry  von Consortiumnews zu untersuchen begonnn hat, erklärte im Interview in Berlin im September 2014 weiter, dass US-Außenminister Kerry Janukowitsch davon überzeugen konnte, seine (Berkut?-)Leute zurückzuziehen. "Wir wissen das, weil Putin zu Janukowitsch sagte, um Himmels willen! Tue das nicht! Bist Du verrückt?" Janukowitsch tat es dennoch. Und am nächsten Tag schon musste er fliehen.

Also wer waren die Scharfschützen?

Also wer würde das tun, eine Regierung beseitigen, die verfassungsmäßig gewählt worden war und wo man schon wusste, dass die USA ihren Mann "Jaz" zum Präsidenten machen würde und in die Putschregierung 4 Faschisten kamen und die Regierung von den USA gesponsert wurde?

Es sind einige Berkut-Leute von Kräften der neuen Putschregierung festgenommen worden unter der Anschuldigung, sie seien an den Erschießungen beteiligt gewesen. In diesem Artikel ist von 12 Festgenommenen die Rede:

http://rt.com/news/158864-kiev-snipers-not-berkut/

Unklar ist, ob diese Leute einen fairen Prozess bekommen haben, ob sie noch in Untersuchungshaft sind oder was aus ihnen geworden ist. Und so verwundert es jetzt nicht, dass aus den Reihen der ehemaligen Berkut anlässlich des Besuchs von Jazenjuk am 07 - 09.01.2015 in Berlin die Cyber-Berkut die Websites der Bundeskanzlerin und des Deutschen Bundestags am 07. Januar 2015 enterten, um dagegen zu protestieren, dass Jazenjuk mit 500 000 EUR empfangen werden sollte (dann aber über 1 Mrd zugesprochen bekommen hat), damit er das Morden und Brandschatzen in der Ostukraine fortsetzen kann.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/08/merkel-gibt-neuen-milliarden-eu-kredit-fuer-ukraine-frei/

Es gibt viele Videos dazu, was auf dem Maidan vorfiel. In manchen kann man sehen, dass unten unter den Demonstranten Männer mit Waffen waren, mit denen sie auch geschossen haben, in Richtung auf die Berkut-Männer. Diese bewaffneten "Demonstranten" verfolgten offenbar andere Interessen als die friedlichen Demonstranten. Es gibt Videos, die zeigen, wie gegen die sich defensiv verhaltenen Berkut-Polizisten Gegenstände geschleudert werden (Steine, Metallkette, Latten au.) und wie Pfeffergas gegen sie gesprüht wird. Es gibt Videos, die zeigen, wie Molotov-Cocktails auf die Berkut geworfen werden, die dann anfangen zu brennen.

Quelle:

Russlands Annahme ist, dass sich unter die Protestler für einen EU-Beitritt Leute des ukrainischen Geheimdienstes (SBU) gemischt haben. Der erste Schuss am 22.02.2014 wurde gegen die Regierungspolizei abgegeben, nicht in Richtung auf die Protestler. Ich nehme an, diese Version wurde nach gründlicher Auswertung aller verfügbaren Kameraaufzeichnungen verlautbart.

Meine Annahme ist, dass die USA mit ihren Finanzen in der Ukraine Personen mit Macht und Einfluss bestochen haben bzw. ihnen Unterstützung versprachen. (Vorstellbar ist, dass aus dem Ausland Söldner der Geheimarmee Gladio oder einer anderen Geheimarmee zum Maidan gebracht worden sind.) Das ist Teil der false-Flag-Strategie zur Stiftung von Chaos in Ländern. Das haben sie so schon oft getan, z.B. in Afghanistan. Und so kann es für mich vorstellbar sein, dass Mitarbeiter des ukraininischen Geheimdienstes im Winter 2014 im Interesse der USA agierten, als sie gegen die eigene Staatsgewalt Gewalt anstachelte. Oder wenn nicht vom amerikanischen Geheimdienst, so doch vielleicht von der amerikanischen Privatarmee für Dreckskriegsarbeit, Academi. Gewaltbereit sind vor allem die Neofaschisten, die man an ihren Symbolen in Videos und auf Bildern erkennen kann.

Quelle:

http://rt.com/news/158864-kiev-snipers-not-berkut/

Wie die USA das Chaos angefacht hat, in der Weise hat bereits Hitler Chaos in Österreich stiften lassen, wie man in diesem Dokfilm zum 2. Weltkrieg sehen kann.

Der investigativ arbeitende Journalist Robert Parry macht auf

https://consortiumnews.com/2015/01/06/nyt-still-pretends-no-coup-in-ukraine/ 

aufmerksam darauf, was der Gründer der Global Intelligence Firma Stratfor, der Politologe George Friedmann, kurz vor Weihnachten 2014 gegenüber der russischen Zeitung Kommersant zur Entfernung von Janukowitsch aus dem Präsidentenamt äußerte:

"Der offensichtlichste Putsch in der Geschichte."

steht auf http://www.kommersant.ru/doc/2636177  unter dem Titel

Интересы РФ и США в отношении Украины несовместимы друг с другом = "Unterschiedliche Interessen Russlands und der USA im Hinblick auf die Ukraine"

Die Interessen der Russischen Föderation und USA betreffend Ukraine stimmen nicht überein.

Weil die USA in den Faschisten in der Ukraine die Gruppierung sieht, mit der sie das Chaos entfachen kann und diese den Stellvertreterkrieg gegen angebliche russische Kommunisten führen lässt, deswegen hat die USA ihr Veto eingelegt, als der 3. Ausschuss der UN-Vollversammlung auf Vorschlag von Russland Ende Herbst 2014 die einer Resolution gegen die Nazi-Heroisierung in der Ukraine verabschieden wollte. Diese wurde überwiegend von den Ländern bei der UNO befürwortet, nur von der Vertreterin der Ukraine, den USA und vom dem besten Freund Großbritannien abgelehnt. Die deutsche Vertretung hätte sich ganz offensichtlich unglaubwürdig vor dem eigenen Volk gemacht, hätte sie auch dagegen gestimmt (obwohl: ein Vetorecht hat Deutschland nicht). Daher enthielt sich Deutschland seiner Stimme.

Quelle: Stimme Russlands: http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/news/2014_11_22/Uno-beschlie-t-Resolution-gegen-Nazi-Heroisierung-USA-und-Ukraine-stimmen-dagegen-9873/

Hier ein Beispiel für gelebten Faschismus in der Westukraine aus 2013:

Beerdigungszeremonie einer Galizien-Division bei Lemberg, mit Männern in Uniformen der Wehrmacht als Sargträger mit Abschuss von Salutschüssen

Quelle:

https://www.youtube.com/watch?v=jSpX0K6KfB0&feature=youtu.be

Beispiele:

Ich bin mir sicher, dass dazu, wie diese Ereignisse in den Massenmedien präsentiert werden sollten, die ukrainische Putschregierung von den Amerikanern beraten worden ist.

Im Februar 2014 waren wieder hohe amerikanische Politiker in Kiew: die EU-Beauftragte Catherine Ashton und ...

Jazenjuk besuchte die USA Mitte März 2014 (Empfang von Obama im Weißen Haus am 14.03.2015. Panik wegen der Krim) und Poroschenko am 18.09.2014 (Geld für Bürgerkrieg in Ostukraine benötigt)

Diese Falschdarstellung zu den Toten und wer sie getötet hat, waren schließlich der Vorwand für die Absetzung der Berkut durch den neuen Innenminister Awakow, da die beschuldigten Berkutleute der Janukowitsch-Regierung zugerechnet wurden. Die Partei von Janukowitsch wurde verboten, deren Parlamentarier aus dem Parlament geworfen. Dann wurde die Absetzung Janukowitschs beschlossen. Die Berkut-Leute wollten ihre eigene Haut retten und flohen. So fehlte Janukowitsch auch der Schutz, so dass er sich gezwungen sah nach Russland zu fliehen, was ihm dank Putin ermöglicht wurde.

In der Ostukraine zeigte man sich solidarisch mit Janukowitsch als rechtmäßiger Präsident. Er stammt auch aus Donezk. Man wollte im Donbas den Putsch nicht mitmachen, wollte keine Nazis im Parlament in Kiew. Die Legitimation der neuen Regierung unter Jazenjuk wurde durch die Bevölkerung im Osten abgestritten, verfassungsrechtlich begründet.

Zu den Chaos-Szenarien der Amerikaner dürften auch Kalkulationen eines Krieges gehören, in den Russland verwickelt wird. Man wird sich bei den Neocons damit intensiv beschäftigt haben. Die USA heizen den Konflikt stetig an und scheinen auf Krieg zu drängen.

Für einige amerikanische Wissenschaftler ist klar, dass die USA in der Ukraine oder besser noch auf dem Territorium von Russland einen Proxikrieg führen (lassen) wollen. So äußert sich z.B. Professor Steven Cohen für Russland-Studien und Politik von der New York University und in Princeton University im Fernsehen der alternativen Bewegung "Democracy Now" am 8. Februar 2015:

"Das Epizentrum dieses kalten Krieges ist von Berlin direkt an die russische Grenze verlegt worden. Wir rüsten die Ukraine auf und Russland die Rebellen. ... Das ist ein neuer Fall der Kuba-Krise mit der Aufstellung von Atomwaffenraketen durch Russland, nur anders herum."

Beleg:

Ausschnitt vom Fernsehen Democracy Now ab 3 min 40 sec

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PIxjULs46Kk

Steven F. Cohen hat kürzlich ein Buch veröffentlicht: "Soviet Fates and Lost Alternatives - From Stalingrad into the new Cold War".

VI. Angriff auf Janukowitsch

Für Janukowitsch sah der [...NEXT]

Verwandte Links: