MH17 - kommentierte Sammlung von Beweisen. Rekonstruktionsversuch.

Das Flugzeug MH 17 ist am 17.07.2014 abgeschossen worden. Der letzte Positionsbericht wurde von der Crew des Passagierflugzeuges um 16.21 Uhr Ortszeit abgesetzt. Um 17.00 Uhr lokaler Zeit war das Unglück schon passiert.

V. Theorie vom Abschuss der MH 17 mit einem sich im Besitz der Rebellen befindenden russischen BUK-System

1. SBU, der schnellste Geheimdienst. Minority-Report, ukrainische Version

Der NATO-freundliche Präsident Poroschenko kannte in einer spontanen unbeherrschten Reaktion sofort den Schuldigen für den Abschuss. Zeit für Untersuchungen für Ort war noch gar nicht gewesen. Wie konnte man schon wissen?

Die westlichen Massenmedien, darunter sehr schnell auch BILD und Spiegel, meldeten unisono sofort, die MH 17 sei durch eine BUK-Rakete abgeschossen worden, und zwar von den Rebellen, die sich gegen Kiew verteidigen (dass sie sich verteidigen, wurde natürlich nicht erklärt. In den westlichen Medien sind sie einfach Terroristen oder (mit Verweis auf die Abspaltung der Krim durch Volksentscheid im März 2014: Separatisten).

Dabei stützte sich die Meldung in den deutschen Massenmedien auf die Beschuldigungen zunächst auf einen angeblichen Mitschnitt eines Telefongesprächs zwischen 2 Rebellen. Nicht irgendwelche, sondern zwischen dem Kosaken Nikolai Kosyzin und Igor Strelkow. Damals kannte diese in Deutschland niemand unter den Deutschen. Doch Strelkow war der Leiter des militärischen Widerstands der Donbas-Bevölkerung, der Verteidigungsminister der Republik Donezk. Die lügnerische Schlagzeile dazu: Separatisten gaben Abschluss von MH17 zu. - Als hätten die Rebellen ein Bekennerschreiben abgefasst oder gegenüber Medienvertretern eine Erklärung abgegeben.

Beispiel aus den Mainstream-Medien, FAZ schon gleich vom 18.07.2014 (beeindruckend, wie schnell der ukrainische Geheimdienst hier gearbeitet hat), mit integriertem Video.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/mh-17-absturz-in-ukraine-tonbaender-belasten-separatisten-13052219.html

und Focus, sich auf das US-Medium NBC beziehend:

http://www.focus.de/politik/videos/abgefangenes-telefonat-hier-herrscht-krieg-was-hat-dieser-kosacke-mit-dem-mh17-abschuss-zu-tun_id_4017428.html

Das Hetzmedium Fokus erklärt hier in dem Film, Kosyzin ist ja kein Unbekannter, denn er war an der Entführung von OSZE-Beobachtern im April 2014 beteiligt. (Wo sich später herauststellte, dass es in die Organisation eingeschmuggelte Deutsche vom Geheimdienst waren. Und mit dem entsprechenden Verdacht sind diese deutschen Männer von den Aufständigen in der Ostukraine festgenommen worden.)

Die verleumdeten Personen bekamen das natürlich mit und äußerten sich selbst dazu. Und natürlich auch zu Postings in den sozialen Medien, insbesondere Facebook. Dies gab ausreichend Anlass, den heimlichen Mitschnitt durch den ukrainischen Geheimdienst zu untersuchen. Und dabei kam schnell heraus, dass dieser behauptete Mitschnitt tatsächlich aus zwei verschiedenen Telefonaten zusammengefügt worden war. Zwei Tonspuren waren zusammengeschnitten worden. Das eine Telefonat wurde geführt nach dem Abschuss einer AN-26 der ukrainischen Luftwaffe, einem Spionage-Flugzeug, siehe oben Teil 6a sub III 2. e). Dieses ist am 14.07.2014, also nur 3 Tage vorher, abgeschossen worden. In jenem Telefonat kam Freude zum Ausdruck.

Hingegen im zweiten nach dem Absturz von MH 17 Bedauern. Hier ergaben sich inhaltliche Bezüge zu dem Flugzeug MH 17, die im ersten Telefonat noch fehlten.

Ganz genau analysiert diese Telefonate Michael Kobs in Bellingcat, the launch site - Recherche zur Recherche:

Beeindruckend, wie schnell der ukrainische Geheimdienst hier gearbeitet hat. Unsere Massenmedien verwerteten die Arbeit des ukrainischen Geheimdienstes gleich am 17./18. Juli 2014.

Später wurde von Kiew und den westlichen Medien weiteres angebliches Beweismaterial hervorgezaubert, dessen Hersteller ebenfalls SBU sein soll (s.u.). Vielleicht haben auch NSA und MI6 mitgeholfen.

2. Die verschiedenen Theorien zu BUK 312

2.1. Die Behauptung, dass die Rebellen mit einem BUK 312 MH17 abgeschossen haben, wurde mehrfach mit ganz verschiedenen Geschichten unterlegt; Ich muss nur noch, nach über einem Jahr, herausfinden, in welcher zeitlichen Abfolge, ob vielleicht sogar gleichzeitig:

a) Behauptung, die Rebellen hätten von der ukrainischen Armee ein BUK-System erobert

Erwähnung findet diese Theorie in einem ausführlichen Artikel von Focus vom 18.07.2015, welcher auch den gehackten Facebook-Account von Strelkow (richtiger Name: Igor Girkin) zeigt, wo ihm eine Erklärung untergeschoben wird, die glauben lassen soll, die Rebellen hätten MH17 abgeschossen:

http://www.focus.de/panorama/welt/tragoedie-in-der-ukraine-die-ersten-indizien-um-den-absturz-von-mh17_id_3999424.html

Dazu vermisse ich Details, wann denn die ukrainische Armee ein BUK-System an die Rebellen verloren hat und wo? Es gibt ja schließlich nicht so viele davon wie Maschinengewehre. Sicherlich hat Kiew die Übersicht, wann sich wo welches BUK-System befand oder jedenfalls die Armeeführung. Ein Verlust eines BUK-Systems ist aber nicht gemeldet worden. Oder wer hat davon was in den Medien gelesen? Diese Variante ist diejenige, die zuerst in die Medien gedrückt wurde, soviel ich mitbekam (Ich lese nur gelegentlich in den regierungs- und us-freundlichen Massenmedien, nicht regelmäßig). Und wer setzte sich mit der Frage auseinander, wie man allein mit der Raupe, die die Raketen trägt und abfeuert, ein Flugzeug abschießt, ohne ein Radarortungssystem? Haben die Rebellen nun ein komplettes BUK-System erobert? Was für Beweise gibt es dafür? Gibt es Beweisfotos auch zu anderen Fahrzeugen außer der Raupe, die zu dem kompletten BUK-System gehören? - Davon weiß ich bisher nichts.

b) Behauptung, das BUK-System ist extra für den Abschussplan aus Russland eingeführt und nach Ausführung des Abschusses wieder ausgeführt worden.

(Behauptung von US-Außenminister Kerry, siehe unten). Hierzu ist vom SBU im Juli 2015 angebliches Beweismaterial bekanntgegeben worden.

Dazu z.B. einen Blogbeitrag vom 25.07.2015 aus aktuellem Anlass neuer "Erkenntnisse des SBU" (englischsprachig), von Barry Hamill, der die Fotomontage analysiert hat, die Bellingcat als Beweis präsentiert hat, dass die Raupe mit den Raketen auf einem Tieflader zum Einsatzort gebracht worden sein soll: Badly photoshopped proof rebels own mh 17 buk.

http://baz2000.blogspot.de/

Die angeblichen Beweisfotos scheinen nicht erst am 17.07.2014 entstanden zu sein, sondern deutlich früher, hat Hamill herausgefunden. Aber bei Bellingcat ist nur die Rede von der Raupe mit den Raketen, die auf Fotos aber beim Transport abgedeckt sind. Was ist mit dem TELAR-Radarsystem?

Nun, andere haben sich auch mit der Route der BUK beschäftigt. Deren Begleitfahrzeuge dabei ist eine Geschichte für sich. Siehe unten.

c) Behauptung, MH17 ist von russischem Boden aus abgeschossen worden.

Das ist von den drei genannten Theorien die jüngste. Sie wurde im Januar 2015 in den Medien verbreitet. Aber schon in 2014 hat Kiew immer wieder Russland unsubstantiiert (ohne Details) beschuldigt, dass von russischem Territorium aus ukrainische Kampfjets abgeschossen worden seien. Diese Meldung taucht wieder einige Tage nach dem MH17-Abschuss auf, als wieder 2 ukrainische Militärjets abgeschossen worden sind. Beweise fehlten zu den Vorwürfen.

Beispiel: WAZ - Der Westen vom 23.07.2015, die eine Meldung von dpa wiedergeben:

http://www.derwesten.de/politik/separatisten-schiessen-zwei-ukrainische-kampfjets-ab-id9626291.html

Im Juli 2014 hat die amerikanische Führung aber verlauten lassen, dass Russland mit dem Abschuss wahrscheinlich nichts (direkt) zu tun hat, die Separatisten MH17 wohl aus Versehen abgeschossen haben.

Beispiel: FAZ vom 23.07.2014:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/mh17-abschuss-ukraine-keine-beweise-fuer-russische-beteiligung-13059882.html

Die Amerikaner hatten zur Abschusszeit Satelliten über dem Kriegsgebiet. Die Amis haben anscheinend keine Beweise mit ihren Satelliten sammeln können, die diese dritte Variante stützen könnten.

Bellingcat beruft sich für deren Analysen aber auf ein einzelnes Satellitenfoto der Amerikaner vom 22.07.2014, welches aber sehr unscharf ist. Bellingcat behauptet aber, es so gut aufgearbeitet zu haben, daraus dann doch Fakten entnehmen zu können, die seine Geschichte stützen.

Immer wieder gab und gibt es neue Versuche, neue Tsunami-Wellen mit abenteuerlichen Märchen, mit denen versucht wird, den Abschuss Russland und Putin in die Schuhe zu schieben. Auffällig ist, dass von den angeblichen Indizien und Beweisen eine Geschichte gestrickt wird, bei der Orte und Zeiten nicht zusammen passen.

Lassen wir diese 3 Theorien erst mal so stehen und widmen uns der Logistik, schwerpunktmäßig um den Transport des BUK-Systems aus Russland und dem Rücktransport (Theorie 2) mit einem LKW mit Tieflader-Anhänger.

2.2. Der andere angebliche Beweis der Schuld "der Russen" - neben den Audiomitschnitten - gleich nach dem Abschuss von MH 17 waren Bilder mit ungesicherter Herkunft bzw. aus einem oder verschiedenen Video(s).

Vom Tieflader, der nach Bellingcats Theorie in Lugansk angemietet worden sein soll, gibt es 3 oder 4 verschiedene Fotos, die im Mittelpunkt der Analysen alternativer Blogs stehen, die sich mit Bellingcat beschäftigen. Hier muss man sortieren, welche der eben gezeigten Theorien mit dem jeweiligen Foto mit Tieflader bewiesen werden soll. Soll bewiesen werden, dass sich BUK 312 an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit befand? Oder lediglich die Behauptung einer Tatsache, wonach es mit LKW und Tieflader bewegt wurde (auch: von wem, also wer Fahrer des LKW war?)?

Nachdem diese unscharfen Bilder als Fälschungen schon widerlegt worden waren, ...

(siehe nur die Beiträge im Blog Russia Insider)

... wärmt diesen Punkt Eliot [...Next]

Verwandte Links: