MH17 - kommentierte Sammlung von Beweisen. Rekonstruktionsversuch.

Siehe hierzu auch Max von der Werff (Holland in seinem Blog Hectorreban):

https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/26/misleading-the-crowds-bellingcat-infowar-mercenaries-clean-up-secret-service-stuff-again/

Und in der Tat - er ist gewechselt.

Doch im März 2014 gehörte BUK 312 zur ukrainischen Armee. Eben die Raupe von der Higgins behauptet hat, dass die Rakete auf MH17 abgefeuert worden war. Es gibt ein Video, auf dem BUK 312 zusammen mit mehreren anderen BUK-Abschussrampen an der Straße stehen. Das war am 05.03.2014 hochgeladen worden. Hier (ohne Ton):

https://youtu.be/Bj-VZB0ZdEA

Und wir haben den Kommandeur, der BUK 312 noch im Juni 2014 kommendiert hatte, aber dann desertiert ist. Er ist vom Blogger Anatolij Scharij interviewt worden. Diese BUK-Raupe mit der Rampe kann dann aber nicht aus Russland angeliefert worden sein, was aber Theorie 2 ist.

Im Frühjahr 2015 strahlt ein britischer Sender einen Beitrag zu den Ermittlungen von Higgins aus.

Das Video dieses TV-Beitrags steht im Internet:

https://youtu.be/4MLu_FPTBts

Higgins von einem Fernsehreporter besucht und beide sind in der Ostukraine unterwegs mit privatem PKW ohne Pressezeichen. Sie sind in die Stadt Zuhres gefahren. Dort sei der Tieflader am Abend des 17.07.2014 gesehen worden, wie er in Richtung des von den Rebellen besetzten Gebietes gefahren sei. Higgins und der TV-Reporter besuchten hier den Ort, von dem aus das Video gemacht wurde, welches den Tieflader zeigt. In dem Video stoßen sie an jener Stelle auf einen älteren Bewohner, der den Fahrer fragt, was sie hier filmen. Der Fahrer hatte keine plausible Erklärung parat und macht sich aus dem Staub, da der Bewohner gesagt hat, dass er sie bei der Polizei melden  würde.

In dem TV-Beitrag wird von Michael Usher erklärt, dass Higgins inzwischen herausgefunden habe, dass die russischen Wiederlegungen des Beweiswertes der Fotos aus dem Video mit dem Tieflader ihrerseits Fälschungen seien. Das Werbeplakat eines Autohauses an der Straße, vor dem ein Tieflader-LKW mit dem BUK-System zu sehen ist, soll in Krasnoarmejsk gestanden haben (oder sogar noch stehen?). Darauf ist eine Adresse zu erkennen: Dnjepopetrowskaja Straße 34. Daraus wurde abgeleitet, zu welcher Stadt das Werbeposter gehörte. Dieses Foto soll ein Beweis dafür sein, dass aus Russland ein BUK-System eingeführt worden ist. - Ja wenn Krasnoarmejsk, in der es unter der Adresse einen Autosalon gibt, von den Rebellen kontrolliert worden wäre .... Aber zu jener Zeit, wann das Foto angeblich entstand, war Krasnoarmejsk unter der Kontrolle der ukrainischen Armee, nämlich seit 11. Mai 2014. Das erklären Offizielle Russlands, vom Armee-Generalstab. Demzufolge konnte die ukrainische Armee natürlich dort mit einem ihrer BUK-Raketenselbstfahrlafetten herumfahren. Als Beweis ist das Foto nur geeignet, wenn sicher ist, dass es sich bei dem Tieflader mit Raupe nicht um Teile der ukrainischen Armee handelt, nach der Ausschlussmethode. Das hat Bellingcat nicht nachgewiesen, Wissenschaftlichkeit ist nicht die Stärke von Bellingcat.

Fundstelle: http://news.rambler.ru/26103476/

In dem TV-Beitrag mit Higgins kommt das aber nicht zur Sprache.

Es fiel mir auf, dass bei Bellingcat immer nur die Raupe mit der Raketenabschussrampe gezeigt wird. Doch BUK ist ein System, welches aus mehreren Fahrzeuge besteht. Man braucht auch ein Radarsystem. Darauf geht Higgins und gehen die westlichen Medien nicht ein. Diese erklären nicht einmal, wie ein BUK-System funktionier (bis zu dem Bericht von Correctiv im Januar 2015, siehe unten.).

Unsere Massenmedien nutzen aber die "Erkennnisse" von Bellingcat und streuen Gerüchte, stellen sie dar als einen schon geklärten Sachverhalt. Beispiel für unkritische, vorsätzlich verzerrende Berichterstattung (= Nachplapperei unzuverlässiger Nachrichten-Quellen):

Bild

Spiegel: Ausgabe vom 28.07.2015 (Schwerpunktthema): "Stoppt Putin jetzt"

Dazu kritisch: MMNews: Stoppt Spiegel jetzt!

http://www.mmnews.de/index.php/politik/49528-2015-07-18-16-18-49

Presseschau im Blog "Freier Blick": https://freierblick.wordpress.com/2014/07/30/die-ukraine-und-der-spiegel-eine-presseschau/

Die Zeit: Siehe zur Zeit die kritische Auseinerandersetzung von Gabriele Wolff:

https://gabrielewolff.wordpress.com/2015/03/28/ukraine-intermezzo-wie-bellingcat-arbeitet-2/

Süddeutsche,

N24: Haben sich die Separatisten selbst verraten?

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/5092246/haben-sich-die-separatisten-selbst-verraten-.html

N24 plappert nur nach, ohne selbst zu recherchieren. Der Bericht strotzt nur so voller Fehler.

So auch Tagesspiegel

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/der-absturz-von-mh-17-warum-die-schuldfrage-immer-noch-ungeklaert-ist/11003576-3.html

und weitere deutsche Massenmedien.

Widerlegt wird er von der Propagandaschau (gegen gleichlautenden ARD-Bericht) vom 18.07.2014

ZDF

Sendung am 17.07.2015, 19.00 Uhr. Bernhard Lichte mit der Lüge:

"Niemand rechnete damit, dass dieser Flugkorridor über dem Kriegsgebiet Ostukraine ein Risiko darstellen würde. Auch andere Fluggesellschaften hatten diese Verbindung nach Asien genutzt."

Zur Widerlegung dieser Lüge siehe Teil 6a sub III.2.

Sendung am 17.07.2015 um 22.00 Uhr Bericht von Katrin Eigendorf, die angeblich Experten heranzieht.

Was davon zu halten ist, siehe MMNews vom 18.07.2015: http://www.mmnews.de/index.php/politik/49528-2015-07-18-16-18-49

Diese deutschen "Leitmedien" folgten den Anschuldigungen von Seiten der amerikanischen Führung. Kerry zeigte mit dem Finger auf Moskau. Moskau habe die Rebellen mit BUK-Systemen ausgestattet, behauptete er wenige Tage nach dem Abschuss. Das berichtete die BBC:

http://www.bbc.com/news/world-europe-28396862

Einige Beispiele der Hetze aus verschiedenen Ländern zeigt der Historiker Eric Zuesse, der sich MH17 auch in einigen Beiträgen gewidment hat, die auf verschiedenen Seiten publiziert worden sind, auf der niederländischen Seite von Fortruss.

Die Tonbandaufnahmen, die als Beweis angeführt werden, spielen heute gar keine Rolle mehr. Die können als widerlegt, d.h. gefälscht betrachtet werden. Schon diese Widerlegung ist ein starkes Indiz, welches sich gegen den Fälscher als Verantwortlichen richtet. Diese Fälschung wie auch andere Fälschungen an Videos und Fotos der westlichen Propagandamaschinerie lassen inzwischen die false-flag-Qualität des Abschusses der MH 17 zu Tage treten.

Bitte rufen Sie sich in Erinnerung, dass man die Anschuldigungen auf den Mitschnitt stützte, in welchem die Rebellen angeblich zugegeben haben sollen, ein Passagierflugzeug abgeschossen zu haben. Leider ist in den Köpfen der Nachrichtenkonsumenten doch diese Lüge haften geblieben und wirkt nach und trägt in den Köpfen vieler Bürger zu einem falschen Bild über die Bewohner im Donbas und Russland bei.

Bezugnahme auf Igor Strelkow, der geprahlt haben soll, dass seine Männer eine AN 26 abgeschossen haben und dieser Beitrag im Internet von ihm soll dann, als bekannt wurde, dass MH 17 abgeschossen wurde, wieder gelöscht worden sein - vermeldet z.B. von Moritz Gathmann vom Tagesspiegel am vom 21.11.2014, offensichtlich nach Bellingcat, ohne Bellingcat zu zitieren:

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/der-absturz-von-mh-17-warum-die-schuldfrage-immer-noch-ungeklaert-ist/11003576-3.html

Dazu die Wiederlegung bei Neopresse -( und weitere Widerlegungen zeige.ich hier gleich noch). Gathmann hat sich von einem Fake (einer Lüge) täuschen lassen, erklärt Neopresse. Die Story entsprach wohl seinem Wunschbild und wurde daher nicht mehr von ihm und seinen Vorgesetzten auf Evidenz geprüft.

Neopresse - Die dreisten Fälschungen der USA und Ukraine zum Absturz der MH-17: Fundstelle:

http://www.neopresse.com/politik/die-dreisten-faelschungen-der-usa-und-ukraine-zum-absturz-der-mh-17/

Wir wissen inzwischen schon, dass die deutschen Journalisten von den Amerikanern gekauft sind. Udo Ulfkotte hat das in seinem Bestseller von 2014 "Gekaufte Journalisten" ausführlich als Insider der Elite-Journalisten-Szene beschrieben. US-Außenminister Kerry hat keine Beweise für seine Anschuldigungen gegen Russland bzw. die Rebellen aus den Reihen der sich dem Putsch und der Nazifizierung der Regierung widersetzenden ostukrainischen Bevölkerung geliefert. Seine Anschuldigungen sind Verleumdungen gemäß § 178 StGB und üble Nachrede, § 186 StGB, denn sie verletzen das rechtsstaatliche Gebot der Unschuldsvermutung. Die §§ 178, 186 StGB sind die klassischen Straftatbestände für Hetze, für niedere Beweggründe, die auch einen Totschlag zum Mord machen - in Deutschland. Die Amerikaner hatten zum Unglückszeitpunkt Satelliten über dem Kriegsgebiet, geben aber nicht die damit gemachten Fotos heraus, sondern lassen lieber einen Eliot Higgins Stimmung machen, der die Öffentlichkeit mit seinen wirren Beweisführungen in seinem Blog Bellingcat (belling cat = die bellende Katze) irreführt und an dessen Laienkompetenz sich westliche Medien hängen. Wie etwa die ARD, die in TTT vom 22.06.2015 den Lügenbaron Eliot Higgins zu einem investigativen Journalisten erklärt. Wie auch der Tagesspiegel (Moritz Gathman, und der verantwortliche [...Next]

Verwandte Links: