An diesem Teil begann am 19.02.2015 zu arbeiten. Letzten Freitag (d.h. am 09.10.2015) bekam ich in Twitter mit, dass die ukrainische Führung nicht erfreut über den MH-17-Bericht der holländischen Ermittler ist, der morgen, am 13.10.2015, veröffentlicht werden soll. Anscheinend durften sie ein paar Tage früher Kenntnis bekommen, um sich vorbereiten zu können. Ein extra Bonus an die Kiewer. Wir sind gespannt. Ich hatte mir vorgenommen, meinen Artikel noch vorher zu veröffentlichen.
Hier geht es weiter mit Teil 6 zum Abschuss des Passagierflugzeuges Boeing 777 mit der Flugnummer MH17 am 17.07.2015 in der Ostukraine in der Nähe von Donezk. (Gehe zu Teil 6a mit den Abschnitten I. bis IV. Dort gibt es das komplette Inhaltsverzeichnis).
Es folgen noch Teil 6c zum Abschuss von MH17 mit den Abschnitten VI. bis IX und Teil 6d mit den Abschnitten X. bis XVII.
***
Inhaltsübersicht über Teil 6b (dieser Artikel) und Teil 6c
Teil 6b
V. Theorie vom Abschuss mit einem von den Rebellen benutzten BUK-System
Im Teil 6c werden behandelt:
VI. Die Bewohner des Dorfes Grabowo als Zeugen
VII. Ein Jetfighter auf den Radarschirmen der russischen Luftraumüberwachung, die auch bis in die Ukraine hineinreicht
VIII. Die Luftwaffenbasis bei Dnjepropetrowsk und das Jagdflugzeug des Offiziers Woloschin
1. Bericht des Zeugen X vom Flugplatz im Interview mit Journalisten der Komsomolskaja Prawda
2. Hauptmann Woloschin
Im Teil 6d werden behandelt:
IX. Theorie vom Abschuss der MH17 durch russische Boden-Luftrakete auf russischem Territorium oder gar ukrainischen Territorium (Theorie, die im Januar 2015 veröffentlicht worden ist)
X. Verbringung der Wrackteile nach Holland anstatt nach Malaysia
XI. Fehlende Satellitenfotos von Ukraine und USA
XII. Warum hat es ewig gedauert, bis überhaupt mit den Ermittlungen am Abschussort begonnen werden konnte?
- Im Teil 6e (noch nicht veröffentlicht) sollen behandelt werden:
XIII. Wer maßt sich an zu behaupten, es ist mit Sicherheit auszuschließen, dass an Bord der MH17 sich keine Bombe befand?
XIV. Wo bleibt die Autopsie des Piloten der MH 17?
XV. Wem nützt es?
XVI. Zusammenfassende Aufzählung der Zeugen, die gegen den Abschuss durch ein System BUK-312 sprechen und fehlende Beweise auf der westlichen Seite
XVII. Zusammenfassung, Beweisverteilung
XVIII. Weitere Blogs, die MH 17 untersucht haben und die Anschuldigungen gegen die Rebellen und Russland als widerlegt betrachten
XIX. Der holländische Abschlussbericht
***
RT @OstImpuls: @AntimaidanDE Geraschtschenko (wie z.B. auch Timtschuk) war auch schon involviert in Falschberichterstattung zu MH17 https:/… ...