MH17 - kommentierte Sammlung von Beweisen. Rekonstruktionsversuch.

[Previous...] mit dem Kommandeur des BUK-M1-Systems zeigt, einem 23-jährigen Sergeanten, dessen Name (zu dessen Schutz) nicht genannt wird. Es wurde am 15.12.2014 zu Youtube hochgeladen. Das Interview führte Anatoli Scharij. Dieser gelangte dadurch und durch weitere brisante Videos zum Ukraine-Krieg in russischsprachigen Raum eine gewisse Berühmtheit, ist mein Eindruck; vielleicht, so wie im Westen Eliot Higgins, der Kopfwäscher der Geheimdienste der USA und Großbritanniens. Doch von den westlichen Medien wird Scharij den deutschen Bürgern verschwiegen wie überhaupt die Schwarmintelligenz vieler fleißiger Rechercheure in verschiedenen Ländern, die die angeblichen Beweise und Indizien von Bellingcat mit Engagement untersuchen. Die haben ihre Blogs auch, so wie Higgins, werden aber nicht von den großen Medien und Geheimdiensten finanziell unterstützt, werden nicht durch die Massenmedien/Medienkonzerne gehypt.

Man muss schon nach den Blogs selbst suchen, um sie zu finden. Ich verlinke in diesem Artikel zu einigen von ihnen, im dritten Artikel zu diesem Teil 6 noch mal. Einige dieser Fahnder und Rechercheure, unter denen einige Experten sind, sind (jedenfalls in Twitter) unter dem Beschuss von Trollen der westlichen Propaganda-Industrie und von den Lügenmedien Gehirngewaschenen, die alles, was sie nicht kennen und glauben, als Verschwörungstheorie hinstellen. Es gibt viele, die Untersuchungen zu MH 17 anstellten. Einige alternative Blogs bekommen die Aufmerksamkeit von einigen Trollen in ihren eigenen Blogs. Da gibt es ein "Team Netzhygiene". Deren Blogs bekommen aber nur wenig Aufmerksamkeit. Sie verletzen die Bloggeretikettte.

Anstatt deren Rechercheergebnisse zu besprechen, berufen sich die westlichen Medien alle immer nur auf den einen Blog Bellingcat und Verlautbarungen aus Kiew. Und seitdem es eine deutsche Entsprechung mit dem angeblich ersten Team von investigativ arbeitenden Journalisten (totaler Unsinn. Es gibt mehrere Websites mit investigativ arbeitenden Bloggern und Journalisten in Deutschland, seit Jahren) mit dem Namen Correctiv gibt, beziehen sich die deutschen Massenmedien gern auf diese. Das ist merkwürdig. Die Recherchearbeiten der Gruppe Correctiv (für mich ist das "Kollektiv" ein Unternehmen, aber nicht ein gemeinnütziges) möchte ich an anderer Stelle auseinander nehmen. - Zurück zum Scharij-Interview mit dem ukrainischen BUK-312-Kommandanten (, der zu jenem Zeitpunkt schon desertiert war):

Der Sergeant, der BUK M 312 kommandierte, erklärte gegenüber Anatoli Scharij: "Ich bin 23. Ich habe in der ukrainischen Armee gedient. Letzten Sommer lief mein Vertrag mit der ukrainischen Armee aus, aber ich bin nicht aus der Armee entlassen worden aus Gründen, die Du sehr gut kennst. Meine Pflichtstation war genau die BUK-Raketenfeuerstation 312."

Das Interview steht hier: https://www.youtube.com/watch?v=Ri_D2Iz7EVw

Dieses 17-minütige Video mit Übersetzung ins Englische:

http://www.ukrainewar.info/shooting-mh-17-buk-312-story-false-says-ukraine-crew-member/ 

Das Interview in Schriftform auf englisch: http://fortruss.blogspot.ae/2014/12/interview-with-ukrainian-operator-of.html

Er erklärte, wo sich BUK-312 in den Tagen vor dem Abschuss und danach befand und dass es sich nicht dort befunden hatte zum Zeitpunkt des Abschusses, wo die ukrainische Regierung es gerne sah. Laut Belling-"crap" nämlich hier (Karte), auf von der ukrainischen Armee besetztem Gebiet in oder bei Artjomowsk:

https://gabrielewolff.files.wordpress.com/2015/01/hri-lugansk-buk.jpg

Er erklärte auch, was die 3 Ziffern der Zahl 312 bedeuten:

Die westlichen Medien haben ihre Nachrichten auf den us-finanzierten Putscher-Clan aus Kiew gestützt. der junge Ex-Kommandeur (als das Interview stattfand, war er schon desertiert,) bestätigt auch, was schon die russische militärische Aufklärung anhand von Satellitenaufnahmen geäußert hat: In den Tagen vor dem Abschuss hat es verstärkte Bewegungen der ukrainischen BUK-Systeme gegeben

Was haben die Tsunamimedien diesem Interview entgegen zu setzen? - Dazu habe ich nichts wahrgenommen, habe aber auch keinen Überblick über die Flutwellen voller Lügen und Falschdarstellungen der deutschen Tsunamimedien. Wenn Sie dazu etwas finden, können Sie sich an der Komplettierung dieses Artikels gern beteiligen.

Monate nach Veröffentlichung der Satellitenfotos später zog Bellingcat dann die Echtheit der Satellitenaufnahmen der russischen Aufklärung in Zweifel. Er warf den Russen das vor, was er und seine Geheimdienstkollegen selbst praktizieren: Fälschung von Fotos mit Photoshop. Unsere "Leitmedien" haben das übernommen. Diese Behauptung von der Fälschung der Fotos wurde von Spezialisten abgewatscht.

Das Magazin für Souveränität Compact, Ausgabe 7/2015 schreibt hierzu auf S. 38:

"Der neue MH17-Schwindel

Anfang Juni machte die selbsternannte Recherchegruppe Bellingcat mit der Behauptung Furore, das russische Verteidigungsministerium habe Satellitenaufnahmen zum Abschuss der malaysischen Passagiermaschine MH17 Mitte Juli 2014 gefälscht, um der ukrainischen Regierung die Schuld zuzuweisen. Auch Spiegel-Online griff die Bellingcat-Expertise zustimmend auf. Die Überschrift eines Beitrags lautete gewohnt reißerisch: "Wie Russland die MH17-Beweise manipulierte". Doch schnell stellte sich heraus, dass mit Bellingcat etwas nicht stimmte. Deren Chefanalyst, ein gewisser Timmi Allen, heißt in Wirklichkeit Olaf Neitsch und war bis 1989 Stasi-Mitarbeiter.

Nach einigen Tagen ruderte der Spiegel zurück. und brachte als eine Art Entschuldigung ein Interview mit der Überschrift "Bellingcat betreibt Kaffeesatzleserei". Befragt wurde Jens Kriese, im Unterschied zu Timmi Allen ein ausgewiesener Fachmann für digitale Bildbearbeitung."

Kriese meinte in dem Interview zu dem Vorwurf von Bellingcat der Manipulation mit Photoshop:

"Eine Fehlinterpretation. ... In Wahrheit beweist der Hinweis auf Photoshop in den Metadaten nichts. Mit irgendeinem Programm mussten die Russen das Satellitenbild ja für die Präsentation bearbeiten."

Vielleicht sind Ihnen diese Manipulationen von Bildern durch Bellingcat bekannt? Es erstaunt aber, dass die westlichen Medien diese unscharfen, verschwommenen Bilder von Bellingcat veröffentlichen, die ein BUK-System auf einen Tieflader zeigen sollen, ohne die Herkunft und Echtheit zu hinterfragen. Glauben Sie daran, dass diese Bilder echt sind?

Hoaxes mit Higgins

Dann frage ich Sie, ob sie auch dieses Video für echt halten:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/IbEXcGaByjk

Das Video zeigt eine Monsterspinne, die an einem Neubau entlang kriecht, hochgeladen im August 2014 in Russland, vom user 247newsvideos. Das Video bekam mehr als 1,7 Mio Klicks. Erstmals soll das Video am 28.07.2014 hochgeladen worden sein. Das Original soll über 2,3 Mio mal angesehen worden sein. Abgespielt soll sich das in der russischen Großstadt Samara haben. Solch eine Kreatur ist angeblich auch schon nachts gefilmt worden, wie sie ein Wohnblock entlang kriecht, in 2013. Sie werden auch jenes Video finden über Youtube.

Was sieht echter aus?

Also wenn man ein Video so manipulieren kann, dann kann man erst recht einen von irgendwoher, auch von einem Video in schlechter Aufnahmequalität irgendwo in ein anderes Bild hineinprojizieren. Oder glauben Sie, die Monsterspinne könnte echt sein? Ein außerirdisches Wesen? Also darf man doch erwarten, dass eine Zeitung, die für sich Seriosität in Anspruch nimmt, Erklärungen über die Herkunft und Echtheit abgibt. Wenn sie Higgins Bildern ohne dass Ihnen Zweifel kommen, glauben, glauben Sie wohl auch an Außerirdische auf der Erde, oder? Außerirdische Besucher werden von den westlichen Medien aber bisher nicht zugegeben. (Nach einer aktuellen Umfrage 2015 glauben aber mehr als 50 % der Deutschen an die Existenz von Außerirdischen.)

Ging der Nato-Troll Higgins auf den von Scharij interviewten Sergeanten ein? Was meinte Higgins zu dem Interview?

Die Glaubwürdigkeit von Eliot Higgins - notorischer Märchen-Troll und Hoax-Poster

Higgins ist unter Spezialisten bekannt als jemand, der für die Nato schreibt und er ist mehrfach schon mit seinen Tatsachenverdrehungen überführt worden, ua. erläutert von Russia Insider (englisch):

http://russia-insider.com/en/whats-bellingcat-anyway/ri7522

und

http://russia-insider.com/en/bellingcat-caught-and-out-yet-another-mh17-falsification/5723

Über Eliot Higgins äußerte sich NATO-Kommandeur General Breedlove lobend über dessen innovativen Weg, die Russen bei ihren Aktivitäten in der Ukraine zu tracken (d.h. mit technischen Mitteln der Spurensicherung zu verfolgen), schreibt in einem Blogpost vom 26.06.2015 Hectorreban: https://t.co/APUgS4dv2E. Zu jener Zeit hat sich Higgins schon seine Sporen bei der Fälschung von Tatsachen im Syrienkrieg verdient. Ich sage nur: Giftgas-Einsatz angeblich von Assads Truppen. (Erinnern Sie sich noch an dem Grund, der den Krieg der USA gegen Irak rechtfertigen sollte?) Higgins vom Krieg in Syrien, unter dem Pseudonym Brown Moses und hier ging er mit der Lüge baden, dass die syrische Armee Giftgas gegen die "Rebellen" (von USA und Nato unterstützte "Terroristen"/Sunniten) eingesetzt hat.

Ausführlich befasste sich mit Higgins als Lügenbaron die deutsche frühere Staatsanwältin Gabriele Wolff:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Wolff

Teil 1 vom 28.09.2014: https://gabrielewolff.wordpress.com/2014/09/28/ukraine-informationskrieg-um-mh-17-1/

Teil 2 vom 23.10.2014: [...Next]

Verwandte Links: