[PREVIOUS...] und alles speichert.
Kein Argument gegen die Nutzung der eigenen Satellitenfotos ist eine Behauptung, dass dann ja auf dem Foto Details zu erkennen sein würden, die erkennen lassen, wie genau die Kameras aufnehmen. Ex-CIA-Mitarbeiter Ray McGovern hat erklärt, dass die USA selbstverständlich die Möglichkeiten haben, Teile eines Fotos unkenntlich zu machen bzw. in der Auflösung undeutlich zu machen. Das ginge in nur 2 Stunden. Dann aber greift das Argument der Höherrangigkeit militärischer Interessen gegenüber dem Interesse der Aufklärung des Flugzeugabsturzes mit 298 Menschen nicht.
Interview McGovern im Sprechsaal in Berlin Mitte September 2014:
https://www.youtube.com/watch?v=__PyuIXQ-Qg
So schnell, wie zu MH17 von den Massenmedien die Schuldigen genannt worden waren, ohne das der Ablauf geklärt war, so schnell hatte man auch schon bei 9/11 die Schuldigen genannt.
Siehe Wissenschaftlerin Judy Wood auf ihrer Website: http://wheredidthetowersgo.com/
Sie hat mit ihrer Forschung herausgefunden, dass bei 9/11 eine neuartige Energie eingesetzt worden war, mit der der Schutt der Türme aufgelöst wurde. Schauen Sie sich diesen Vortrag von ihr an: https://www.youtube.com/watch?v=VY-ys24PCYQ
Man hatte einen Plan, mit dessen Umsetzung möglichst schnell begonnen werden sollte. Und dieser Plan kommt von ganz oben, wo man keine Rücksicht auf Recht nehmen braucht, auf wissenschaftliche und gesetzmäßige Untersuchungen.
Das Prinzip der Machtausübung der Elite, auch kurz Kabale (Großbanken, Bilderberger, amerikanischer deep state, militärindustrieller Komplex, Faschisten) mit false-Flag-Aktionen sollte inzwischen bekannt sein. Dasselbe Prinzip beim angeblichen Giftgaseinsatz von Assad (mehrfach versucht, 2013 und 2017). Es werden mehr oder weniger gut durchdachte Lügengeschichten mit eingeplant und dann gegen Menschen angekämpft, die aufklären wollen. An solchen Plänen arbeitet die CIA. Und die Hand auf die CIA haben die Rothschilds.
2.1.3. Wirtschaftliche Überlegungen
Hätte Malaysia es wirtschaftlich auf sich genommen, die Kosten für den Transport der Wrackteile nach Malaysia und die Untersuchungen dort zu zahlen, wenn es ihm von der Ukraine erlaubt worden wäre?
Die ukrainische Führung und an dem Verbrechen beteiligten hatten und haben ein hohes Interesse daran sicherstellen, dass sie die Kontrolle über die Ermittlungen behalten. Sie sind überwiegend daran interessiert, wirtschaftliche Hilfe aus der EU zu erhalten, die wiederum von den USA gelenkt werden. Die USA geben auch in der Nato den Ton an. Die Oligarchen der Ukraine wollen auch in die Nato. Sie kooperieren mit der Kabala. Da liegt es nahe, dass sie mit diesen Ländern im Westen zusammen arbeiten, in denen Eliten daran interessiert sind, den Stimmung gegen Russland zu machen, um möglichst wenig Widerstand zu haben gegen ihre Aufrüstungspläne und Kriegspläne bzw. Pläne zur Destabilisierung Russlands. Malaysia hatte demgegenüber keine Chance, zu seinem Recht zu kommen, die Wrackteile des Flugzeugs zu untersuchen.
Meine These ist: Die Ukraine und die nun an den Untersuchungen beteiligten Länder haben Völkerrecht missachtet, indem sie Malaysia an den Untersuchungen nach Belieben ausgeschlossen haben.
Mir fehlt die Zeit dies rechtlich zu untersuchen, nach den Rechtsvorschriften zu suchen, die die Fragen der Rechte bei Untersuchungen regeln. Ehemalige GUS-Länder haben aber eine Vereinbarung getroffen und bestimmte Aufgaben an ein gemeinsames zwischenstaatliches Luftfahrtkomitee delegiert (Межгосударственный авиационный комитет (МАК) oder englisch Interstate Aviation Commitee (IAC)):
http://mak-iac.org/en/rassledovaniya/
Dieses untersucht Flugzeugabstürze, z.B. jenes eines Flugzeugs einer türkischen Airline im Januar 2017 in Kirgisien mit 39 Toten.
2.2. Was hat Australien in der Gruppe der Länder verloren, die den Absturz von MH17 (angeblich) untersuchen?
Australien hat 27 Opfer zu verzeichnen. Mehr Opfer hatten Holland und Malaysia. Wenn das der Grund war, darf man fragen, warum dann nicht weitere Länder zur Untersuchung hinzugezogen wurden, die auch mehrere Opfer zu beklagen haben?
Verdächtig: Ein anderes malaysisches Flugzeug, die MH370, war im März 2014 von Australien aus gestartet und dann spurlos verschwunden. Die wahrscheinlichste Theorie nach all den ergebnislosen Suchen ist nun die, dass es vom Marinestützpunkt Diego Garcia der USA aus abgeschossen oder auf die Militärbasis entführt worden ist.
Der Präsident Australiens hat während des G20-Treffens in australischen Brisbane Putin scharf beschuldigt. Er scheint mit dem Neocons in USA unter einer Decke zu stecken. Australien gehört zu den 5 eyes der USA.
Keines der an der Untersuchung beteiligten Länder kann hier als neutral bewertet werden.
Hierzu siehe
http://fortruss.blogspot.nl/2014/12/another-mh17-cover-up-hiding-key-autopsy.html
2.4. Dass die Ukraine auch ein Jahr nach dem Absturz immer noch nicht die Ergebnisse Ihrer Untersuchungen, z.B. Befragung von Zeugen, herausgegeben haben, lässt nur den Schluss zu: Die Ukraine hat das Flugzeug MH 17 abgeschossen. So auch z.B. der Professors Blog von Prof. Dr. Ferrada de Noli in seiner Aktualiserung vom 22.07.2015 zu seinem Artikel vom 5. August 2014.
Die us-gestützte Regierung in Kiew ist verantwortlich, nicht Russland, nicht die Bürger im Donbas. Diese haben den Absturzort immer zugänglich gehalten, so gut sie konnten. Doch wenn Ermittler aus dem Ausland kommen wollten, fing die ukrainische Armee an, sie daran zu hindern, durch Artilleriefeuer. Mehrere Missionen wurden daher abgebrochen. Poroschenko hat verhindern wollen, dass ermittelt wird. Strafvereitelung nennt man das in der Rechtssprache. Correctiv entstellt diese Situation in seinem Bericht. Wie in den Massenmedien wird die Situation nebulös so dargestellt, als hätten die "Separatisten" die Aufsuchung der Absturzstelle bewusst verhindert.
Wie bei 9/11 sind bestimmte Kreise daran interessiert, den Fall unter den Teppich zu kehren.
2.5. Putin wurde auf dem G20-Gipfel in Brisbane von den Vertretern der westlichen Ländern gedrängt, er solle sich entschuldigen. Er wurde für den Abschuss verantwortlich gemacht ohne Beweise zu liefern, allein auf Grundlage von Mutmaßungen und Behauptungen, sie hätten die Beweise. Wieder zeigt sich, wie verlogen westliche Politik ist. Die Unschuldsvermutung ist ein Prinzip eines Rechtsstaats. Für eine Verurteilung muss es ein gesetzmäßiges Verfahren gegeben haben, in welchem die Täterschaft festgestellt worden sein muss. Für Elitepolitiker gilt diese Regel hier nicht? Für deutsche Journalisten auch nicht.
Im Syrien-Krieg waren westliche Medien genauso wieder verfahren. Aus der Führung in Washington wurde Russland wegen angeblicher massenhafter Tötungen von Zivilisten beschuldigt. Solche Anschuldigungen stellten sich immer wieder als fabriziert und nicht bewiesen dar.
In den Zeitschriften, z.B. die australische Courier Mail. In einem Interview von einer russischen Journalistin daraufhin gefragt, dass eine solche Beschuldigung Russlands betreffend MH17 ohne Lieferung von Beweisen doch nicht seriös ist, schwieg der Verantwortliche:
https://www.youtube.com/watch?v=PtaaB_C5MMM#t=248
Diess Video ist leider inzwischen gelöscht. Sie müssen verstehen, dass die Geheimdienste und Propaganda-Maschine des Westens daran arbeitet, Beweisvideos zu zensieren, verschwinden zu lassen. Z.B. wenn amerikanische Offizielle auf Fragen von Journalisten geantwortet haben.
Wir haben jetzt in 2017 eine starke Zensur in Youtube, bei Google, in Facebook und die Mitglieder der deutschen Regierung dürfen offen verfassungswidrige Forderungen nach Zensur stellen, ohne dass Rechtswissenschaftler sich zu Wort melden. Kritiker werden von den Massenmedien nicht zu Wort gelassen.
2.6. Es geht nicht mit rechten Dingen zu, dass Holland keine Untersuchungsergebnisse herausgibt, sondern immer weiter verschleppt. Die Auswertung der Flugschreiber kann doch nicht so lange dauern. Wie schnell eine Auswertung der Flugschreiber geht, haben wir gesehen bei den Ermittlungen zum Germanwings-Flugzeug 4U9525 im März/April 2015. Hier werden Fakten zurückgehalten. Fakten, die Aufschluss über einen anderen Hergang geben als von den Massenmedien gemutmaßt bzw. bewusst falsch verbreitet wurde. Mit der Transparenz der Ermittlungsbehörden ist es nicht weit her.
Die niederländische Regierung hält alle Verwandten und Freunde der Opfer hin mit der anmaßenden Begründung, sie gebe die Ergebnisse mit Rücksicht auf die Hinterbliebenen nicht heraus. Dabei hat sie die gar nicht gefragt. Für die Hinterbliebenen ist es eine viel größere Qual, nicht alsbald über die Ursachen des Absturzes zu erfahren, zumal sogleich nach dem Absturz Russland die Schuld in die Schuhe geschoben worden war, wofür die wenigsten Hinterbliebenen ein Verständnis haben dürften. Fragen der Hinterbliebenen werden von der Regierung ignoriert oder in einer Weise zurückgewiesen, die diese geradezu als Täter aussehen lässt und nicht als Opfer.
Daher zieht die holländische Regierung hier starkes Misstrauen auf sich. Ist sie am false-flag-Komplott der amerikanischen Geheimdienste (CIA?) gegen Russland hier beteiligt? Die Niederlande sind NATO-Mitglied und die Wege nach Brüssel sind nicht weit. In Brüssel befindet sich nicht nur die Europäische Kommission, sondern auch das NATO-Hauptquartier.
2.7. Überhaupt ist die Erde am Absturzort nicht durchsiebt worden, was sonst üblich ist, um alle Beweismittel eines Flugzeugabsturzes einzusammeln. D.h. die OSZE hatte keine große Motivation zu ermitteln. Im April 2015 weilte der Holländer Max von der Werff in der Ostukraine, besuchte die Absturzzone. Erst jetzt wurde die Erde abgetragen. Das sieht man in dem von ihm gezeigten Video:
Es gibt weitere Indizien für die Befangenheit der [...NEXT]
