Es ist schon über 6 Wochen her, als ich zuletzt auf dieser Website einen Beitrag veröffentlichte. In der Zwischenzeit habe ich Selbststudium betrieben und werde hier einen Ausschnitt aus meinen Studien, die die Covid-19-Pandemie betreffen, zusammengefasst als Überblick darstellen. Angefangen habe ich mit diesem Beitrag am 06.04.2020 (Kann man an einigen Stellen erahnen). Ich habe zum Belegen der von mir hier präsentierten Tatsachen und die Quellen der Zitate Links eingefügt bzw. die urls (ohne Links) gezeigt, momentan sind es rund 40 Links. Inzwischen ist der Text so lang geworden, dass ich ihn aufteilen muss.
Das Bild, das ich hier zeichne, entspricht nicht demjenigen der Regierungsmedien und derjenigen, die für das Verbreiten von Werbung für die Pharmaindustrie Geld verdienen. Massenmedien sind für mich weitgehend unseriöse Informationsquellen. Das fängt damit an, dass sie das Meiste, was sie verbreiten, gar nicht selbst recherchiert haben, dass sie keine Reporter vor Ort haben, aber die gekauften Informationen so verkaufen, als beruhe es auf eigenen Rechercheleistungen; ... dass sie Zitiergebote und Regeln der Quellenangaben missachten, auch Urheberrechte (etwa von Bloggern, von denen sie Informationen und Präsentationen, teilweise auch Bilder klauen; ... dass sie bei Berichterstattungen kaum noch auf Neutralität achten und in Berichte Bewertungen einfügen, ohne solche als Kommentare zu kennzeichnen. Es geht weiter mit der Gleichschaltung der Massenmedien, was zeigt, dass sie Zugriff auf dieselben wenigen Quellen wie dpa nehmen und zum gleichen Medienkonzern gehören. Auch nervt, wenn sie Behauptungen aufstellen, die sie nicht mit Beweisen und Personen als Augenzeugen belegen; wenn sie Mutmaßungen verbreiten, um zu diskreditieren (Gerüchteküche). Nicht seriös, weil sie Zahlen benutzen, mit denen sie bezwecken zu manipulieren, wie z.B. Zahlen von Teilnehmern an Demonstrationen. Und in diesem Beitrag geht es viel um Manipulation und Missinterpretation von Zahlen. Die Massenmedien, die Journalisten haben sich des Schürens von Ängsten in der Bevölkerung mithilfe von Zahlen schuldig gemacht.
Inzwischen ist der Text so lang geworden, dass ich ihn aufteilen muss. Es wird also noch einen Teil geben, an dem ich derzeit noch arbeite.
Ich verwende übrigens dieses Mal Randziffern, damit ich leichter auf bestimmte Textstellen verweisen kann und damit ich mich schneller im Text zurecht finde. Es könnte auch sein, dass ich an der einen oder anderen Stelle etwas einmal zynisch, sarkastisch oder ironisch meine. (Es gibt auch positive Seiten der Corona-Krise, das meine ich ernst).
ALARM! Die Bundesregierung verrät die deutsche Bevölkerung gerade an Bill Gates und die Pharmagiganten! Wir werden von Wahnsinnigen regiert. Nach der Masernimpfpflicht, die noch gar nicht richtig in Fahrt kommt, kommt jetzt die Impfpflicht für alle, sonst Grundrechteverlust. Das wird nicht durchkommen. Das Bundesverfassungsgericht wird das stoppen oder es wird Aufstand geben.
Nachtrag, 23.05.2020: Gesundheitsminister Spahn hat nach Protests sein Vorhaben einstweilen auf Eis gelegt.
***
[1] Wir haben Frühling, kaum Regen, viel Sonne, die Blätter der Bäume haben sich (teilweise nicht richtig wegen Trockenheit) geöffnet. Die schönste Jahreszeit. Man kann tagsüber auf eine Jacke verzichten (an manchen Tagen in der zweiten Aprilhälfte). Dieses Wetter will nicht zu der grippeähnlichen Erkrankung Covid-19 passen. Die Zahl von Grippeerkrankungen geht doch gewöhnlich im Frühling zurück. Experten sagen, dass die Covid-19-Epidemie in Deutschland den Höhepunkt überschritten hat, z.B. Dr. Bhakdi im am 20.04.20 auf Youtube veröffentlichten Interview mit Ken Jebsen in Minute 33, dabei noch auf einen Dr. Bodo Schiffmann verweisend. (Jedoch ist das in Mainstream-Medien und beim Verbraucherschutzzentrum (ein Artikel mit Stand 27.04.2020) noch nicht überall angekommen.)
[2] Viele Bürger sind inzwischen zu der Erkenntnis gekommen, dass die Krankenhäuser in Deutschland keine großen Probleme hinsichtlich Behandlungen von Patienten melden, die auf Coronaviren positiv getestet wurden und an den Coronaviren erkrankten. Aus China, Italien und aus den USA konnten wir von Massenmedien vor Wochen dramatische Bilder sehen in Berichten, die den Eindruck vermittelten, die Krankenhäuser, die Mitarbeiter sind überlastet. Aus Deutschland wurden solche Bilder nicht gezeigt. Es mag Ausnahmen geben wie das Ernst-von-Bergmann-Klinikum in Potsdam Babelsberg, in dem es laut Meldungen in der vorigen Woche rund 20 Todesfälle gab, die Covid-19 zugeschrieben werden, weswegen die Leiter dann beurlaubt wurden. Von diesen Ausnahmen abgesehen: Nie waren die Intensivstationen deutscher Krankenhäuser leerer als zur Zeit, nachdem Krankenhäuser aufgerufen wurden, Operationen für Patienten zurückzustellen und Kapazitäten für Covid-19-Patienten freizumachen, die noch da waren. Medizinische Mitarbeiter in manchen Krankenhäusern machen nun Kurzarbeit, hören und lesen wir jetzt (vielleicht noch nicht von ZDF, TAZ, Zeit und Co). Die Leere in Krankenhäusern stellten nicht nur Bürger wie der unabhängig arbeitende Investigativjournalist Billy Six fest, die nicht bis zu Intensivstationen in Berliner Krankenhäusern vorstoßen konnten (Er wurde dann wegen Hausfriedensbruchs angezeigt.), sondern auch Dr. Sucharit Bhakdi - als Experte für Infektionen sagt das im Interview mit Ken Jebsen (veröffentlicht in Youtube am 20.04.20), auch der Arzt Jens Bengen am 03.05.2020 in seinem Youtubekanal (Nachtrag, 30.06.2020: Jenes Video und mindestens zwei weitere wurde(n) inzwischen von Youtube zensiert. Hans Tolzin hat es wieder hochgeladen.). Er weiß es von mehreren Kollegen, die in Krankenhäusern arbeiten.
[3] Da sind wir schon bei den vagen Tatsachen, die in den Massenmedien (= Fakenews, Lügenpresse) verbreitet werden. Es gibt viele Widersprüchlichkeiten und Fragezeichen in den berichteten Zahlen von Tests:
Anzahl von Tests in welchen Städten, Regionen, Bundesländern? Was für Tests? Alles die identischen Testkits? Ansteckungen mit denselben Krankheitserregern?
in Tests (welcher Testhersteller? Test auf was genau? Festgestellte Infektionen welcher Art von Coronaviren?
Erkrankungen an (welcher Art von) Coronaviren und
Todesfälle infolge der Erkrankung Covid-19,
Daten (gemeint als Plural von "Datum") der Zahlenerhebungen.
Ich will dazu nicht zu sehr in die Tiefe gehen. Das habe ich in einem sozialen Netzwerk getan und das haben viele Ärzte und Bürger schon aufgegriffen. (Ich sehe auch Positives in der Corona-Krise [wohl mehr als der Mainstream, der von Sensationen lebt und das sind gefühlt meist Katastrophen] – Ein guter Punkt ist, dass dies alles doch eine gute Unterhaltung und Abwechslung im Leben bietet - und viel Material für Soziologen für ihre Forschungen.).
[4] Die Zahlen in Massenmedien und von Politikern genutzten Zahlen sind zumeist wenig brauchbar (gewesen), seriöse Vergleiche zwischen ihnen oft kaum möglich (gewesen), weil überall anders gemessen und bewertet wurde und wird. (So auch Dirk Müller am 02.04.2020). Aber wegen der unterschiedlichen zugrunde gelegten Maßstäbe reden viele aneinander vorbei, auch die Faktenchecker an den Medinzinexperten, die sie (die "Faktenchecker") vermeintlich korrigieren. Einige mögen aus ihrer Perspektive recht haben. Jeder lebt in seiner eigenen Welt und im Grundgesetz steht das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und Weltanschauungsfreiheit.
[5] Manche begnügen sich nicht mit dieser Lebensmaxime "Leben und leben lassen", sondern müssen Entscheidungen für die Bevölkerung treffen, für die kommunale Infrastruktur, den öffentlichen Nahverkehr, die Kultureinrichtungen (und, wenn sie merken, dass sie sich verrannt haben, bitten um Nachsicht für die Fehler, die sie gemacht haben könnten, wie Gesundheitsminister Jens Spahn in der 2. Aprilhäfte, der den Druck des Volkes und der unabhängigen Experten anscheinend zu spüren oder zugeflüstert bekommt). Es gibt darüber hinaus andere, die solche Entscheidungen nicht treffen müssen, die aber wieder anderen ihre Sicht der Dinge aufzwingen wollen, ohne Rücksicht auf deren Rechte, d.h. sie wollen Rechte zuteilen und entsprechend Entscheider beeinflussen. Das sind insbesondere Journalisten und Reiche (Investoren), die an der Krise profitieren (wollen). Ich denke an Bill Gates, der sich zusehens zum Diktator mauserte (Nicht so in den Vordergrund drängt sich hingegen der amerikanische Investor Warren Buffett). Und das sollte in einer fortschriftlichen menschenfreundlichen gerechten Gesellschaft möglichst nicht sein. Und Parlamente sollten auf diese Spezies nichts geben. Der berühmte Amerikaner sollte uns Deutschen nicht erklären, wie wir unser Land regieren. Das ist Einmischung und zeigt mangelnden Respekt vor Souveränität.
[6] Doch Angela Merkel ist mit ihm befreundet und es sieht so aus, als unterstütze sie ihn in seinem Bestreben. Schon im November 2014 empfing sie ihn im Kanzleramt und Gesprächsthema war die weltweite Gesundheitsversorgung. Man vergleiche Merkels Wortmeldungen während der Krise - es sieht nach einer Hinauszögerungstaktik aus, nach Zeitschinden, was die Beendigung der Grundrechtsbeeinträchtigungen angeht. Auch Richter Claudio Nedden-Boeger sieht in Merkels Vorgehen Absicht. Bill Gates hatte am 13.03.2020 auf eine Frage in einer AMA-Veranstaltung zu Covid-19 auf Reddit (AMA = Ask me anything!) erklärt:
Welche Veränderungen müssen wir machen, um die Geschäfte am Laufen zu halten, wenn wir das Abstandsgebot (Social Distancing) einhalten?
"The question of which business keep going is tricky. Certainly food supply and the health system. We still need water, electricity and the internet. Supply chains for critical things need to be maintained. Countries are still figuring out, what to keep running.
Eventually we will some digital certificates to show who has recovered or been testet recently or when we have a vaccine who has received it."
[7] Gesundheitszertifikate also!
Das erinnert mich an Judensterne. Es erinnert an einen Polizeistaat (Wer soll die Chipdaten auslesen dürfen?) Und gemeint ist damit, dass den Menschen zwangsweise Chips verabreicht werden, die Informationen über sie nach außen funken, so dass diese Menschen kontrolliert werden (können). RFID-Chips kennen Sie? – Auf den Weg in die Sklavengesellschaft. Kühe haben (in der DDR jedenfalls) gelbe Ohrenmarken, Juden bekamen den gelben Judenstern und heute die Menschen in der Matrix bekommen ihren Chip (oder mehrere Chips - Nanotechnologie) und in Zukunft werden wieder die guten von den bösen widerspenstigen Menschen sortiert, die Profit versprechenden und diejenigen, die den Lenkern, die die Kontrolle haben, Geld kosten (könnten digital das Stigma "lebensunwert" bekommen). Das ist Rassismus. Elon Musk meint, das (bzw. die "Wir-Bleiben-Zu-Hause-Anordnung) sei Faschismus. Mit Chips im menschlichen Körper können Menschen einfach elektrisch ausgeschaltet werden. Das geht mit 5G, Direktenergiewaffen, Drohnen (In einer von Globalisten/Bankern angestrebten bargeldlosen Gesellschaft aber auch: Abtrennen von Geldmitteln, etwa bei Verlassen bestimmter geografischer Zonen). Jeder ist somit noch leichter ortbar als über Smartphones, denn diese Chips für Menschen werden auch mit GPS bestückt. Oder sie lassen sich von Straßenlaternen mit 5G-Technik anzapfen, die Verbindung zu Satelliten im All haben. Erinnern Sie sich an den US-Film "Staatsfeind Nr. 1"? - Die Technologie ist heute weiter als in jenem Actionthriller. Impfstoffe sind das perfekte Mittel zum Chipen. Nanochips existieren. Sie sind klein genug. Sie lassen sich als Staub versprühen. Schauen Sie öfter mal nach oben!
[Ergänzung, 05.05.2020: Die Idee für ein Zertifikat,welches bestätigt, dass man immun ist, ist unausgegoren. Es existiert kein wissenschaftler Beleg dafür, dass man nach einer Covid-19-Erkrankung immun geworden ist. Von Grippeerkrankungen wissen wir, dass wir uns jedes Jahr neu impfen lassen sollen, dass die Impfung also nur für eine Saison immun machen soll (, was aber wohl gar nicht funktioniert. Die Impfung führt zu einer Schwächung des eigenen Immunsystems und damit auch dazu, dass man häufiger erkältet ist oder an Grippe erkrankt als ohne eine Impfung, sagt der Arzt Jens Bengen kürzlich in seinem Youtube-Video. Wie Grippeviren auch verändern sich Coronaviren durch Mutationen. Das bedeutet dann aber auch, dass man gegen mutierte Coronaviren wahrscheinlich auch nicht immun ist. Dies muss alles noch untersucht werden, was viel Zeit braucht. Damit aber ist es Schwachsinn, eine Garantie auszustellen, dass eine Person kein Verbreiter der Coronaviren mehr sein wird. - Diese Idee zeigt einmal mehr, dass Jens Spahn nie hätte Gesundheitsminister werden dürfen. Jens Spahn hat gestern einen Rückzieher gemacht und erklärt, dass diese Idee erst einmal von einer Ethikkommission diskutiert werden soll, insbesondere im Hinblick auf zu erwartene Diskriminierungen. Ich schrieb im sozialen Kanal dazu, als ich diese Gesetzesänderung sah, dass diese vom Bundesverfassungsgericht für rechtswidrig erklärt wird und wenn nicht, wird es Aufstand geben. Ergänzung, 23.05.2020: Die Proteste kamen auch prompt.]
[8] Die Forderungen, dass die Ausnahmezustände, die überall herrschten, jetzt der Normalzustand zu sein haben, bis die Pharmaindustrie die Impfstoffe getestet, die Infrastruktur zur Produktion aufgebaut hat und die Impststoffe hergestellt hat und dann die Menschen geimpft worden sind (englisch: "The New Normal"), hat Bill Gates mehrfach wiederholt. Es gibt mehrere Videos mit ihm, die das belegen. Er hat sich damit eine große Gegnerschaft aufgebaut und ist jetzt wohl der verhassteste Mensch auf diesem Planeten. Auf Verfassungen der Länder nimmt Gates keine Rücksicht. Wegen seiner Gier ist er unzurechnungsfähig und doch bemühten sich unsere Regierungsmedien um ein Interview mit ihm. Hier das ARD am 12.04.2020. Nachdem er sich mehrfach deutlich geäußert hat, die Weltbevölkerung reduzieren zu wollen - d.h. umbringen zu wollen. Er bekam über 9 Minuten Zeit. Einer seiner Widersacher ist übrigens Robert F. Kennedy jr, ein Impfgegner. Er hat mal am 08.04.2020 zusammengefasst, was für ein Faschist Bill Gates ist. Hier ist sein Artikel im Original auf seiner Website childrenshealthdefense.org, auf der es um Autismus geht, verursacht durch Gifte in Impfmitteln wie Aluminium, Quecksilber und Formaldehyd. Dieser Beitrag hatte große Breitenwirkung in den USA und ich habe den auch im sozialen Netzwerk repostet (= verbreitet).
[9] Ja, Angela Merkel dramatisiert; sie kann nicht leicht einen Richtungswechsel vom verordneten Shutdown des Landes vornehmen, einmal wegen ihres Gehorsams gegenüber den wahren Führern, zweitens um gegenüber der Bevölkerung und im Interesse der CDU das Gesicht zu wahren. Schließlich besagt doch das von den regierenden Politikern und deren Journalisten stetig wiederholte Axiom von der parlamentarischen Demokratie als beste Staatsform der Welt, dass das Volk eine Vertretung weniger Menschen braucht, die weiser entscheiden als die Volksmassen. – Während eine klar warnehmbare Mehrheit von Experten Mitte April 2020 erklärt, dass der Gipfel der Infektionen überschritten wurde und Deutschland – trotz der unwissenschaftlichen Zurechnung von Sterbefällen zum Coronavirus die niedrigste Sterberate im Vergleich zu anderen Ländern mit Medienindustrie verzeichnet und es in Deutschland keine Not an Betten in Intensivstationen gibt, erklärte sie noch: Wir sind immer noch auf dünnem Eis, immer noch am Beginn der Corona-Pandemie, siehe republica am 23.04.2020 (mit Verweis auf Newsweek).
"We are on thin ice, the thinnest ice even," Merkel told the Bundestag lower house of parliament, according to Reuters. "We are not living in the final phase of the pandemic, but still at the beginning."
The German chancellor added that the country's "interim result is fragile," and that the nation is far from "out of the woods."
Dass Angela Merkel das für die deutschen Wähler wiederholte, fand besonderen Anklang bei Bill Gates. Er lobte seine Freundin danach: Manager-Magazin vom 27.04.2020: Bill Gates lobt Angela Merkel als Führungsfigur.
[10] Philosophieren über Freiheiten erlebt derzeit eine kleine Konjunktur. Es dürfte viele geben, die jetzt bemerken, dass bestimmte Politiker ein seltsames Verständnis von Demokratie und Menschenrechten haben bzw. ihnen Realbezüge für eine Abwägung der Interessen und Risiken fehlen. – Die Politiker (derjenigen Parteien), die sie gewählt haben. Manche dieser Bürger kram(t)en (jetzt) ein Taschenbuch aus und tragen es zu einer Demonstration - der Text des Grundgesetzes. Das wäre jedenfalls erst mal ein (gesamtgesellschaftlich) positiver Punkt an der Krise, finde ich, wenn die Bürger sich von Politikern distanzieren und den ihnen ergebenen Medien, während diese sich um verlorenes Vertrauen sorgen und den wachsenden Einfluss von alternativen Medien. Der Trend zum social distancing! Er bringt mehr Freiraum für Kontemplation.
[11] Nicht gut an kommt hingegen das Ermahnen zu gewissen selbstverständlichen hygienischen Maßnahmen im Volksradio und Volks-TV an. Hier sind wir nicht mehr beim Philosophieren, sondern beim Schulmeistern. Ich muss mir nicht (zumal von medizinischen Laien, die keinen Bildungsvorsprung vor mir haben,) zig mal sagen lassen, dass ich mir zig mal (jeweils für die Dauer eines amerikanischen Geburtstagsständchens) die Hände wasche und wie ich das tue – ob von der Bundeskanzlerin, von der EU-Kommissarin von der Leyen oder irgendwelchen rechthaberischen Journalisten inklusive Radiomoderatoren. (Ich habe mir übrigens letztens bei Aldi für 3,99 € "Das Coronavirus-Handbuch" von Prof. Dr. Zhou Wang mit chinesischen Kollegen gekauft. Dort wird auch das Händewaschen nicht ausgelassen. Ich weiß, wo die Motive bei Politikern und Journalisten dafür herkommen. Es sind verschiedene, darunter auch Arroganz gegenüber den gemeinen Wählern (um nicht zu sagen: "gemeines Volk", denn Volk ist ein unter diesen "Saisonhygienikern" verpöntes Wort, auch wenn es Teil eines Eides ist, den Beamte und Minister leisten müssen) und denen, die nicht die Mainstream-Medien auf ihrer Seite haben. Dennoch nervt es, wie ein Kind behandelt zu werden (Nursing - die seifegespülte, moderne Variante des Paternalismus). Oder wie ein ins Land geschleuster Wirtschaftsflüchtling ohne Impfausweis.
[12] Kurz vor der Coronakrise wähnte ich unser Land noch weit entfernt von einer Situation, in der die Bürger (bzw.: eine nennenswerte Anzahl derer) gegen die stetige Aushöhlung ihrer Rechte durch die Politiker, durch die Technokraten in Berlin, Brüssel und UN-Organisationen, durch Konzerne (Beispiel Ausspionieren der Verbraucher durch in Fernseher eingebaute Mikrofone, fehlende Aufklärung über den Verkauf der mit Smartphone-Apps und digitalen Armreifen gesammelten Daten, Verfolgen der Verbraucher über Webseiten hinweg mit geheimen Trackingprogrammen, die selbst die Affiliates nicht verstehen und deswegen darüber nicht korrekt Datenschutzerklärungen abgeben können) aufbegehren. Massenmedien gefällt diese Szene, die vom Erwachen redet, ganz und gar nicht. "Q" können sie nicht mehr ignorieren. Sich aber von Journalisten, die mit den zwangsfinanzierten Sendern zusammenarbeiten, die Q-Szene erklären zu lassen ist als ob Politiker sich für das Rauchen stark machen und dabei auf Unbedenklichkeitsstudien von der Tabakindustrie berufen. - Jetzt haben die zu weit gehenden Rechtsbeeinträchtigungen (dazu noch Teil 2) das Entstehen einer neuen Partei "Widerstand2020" provoziert.
[13] Es gibt weitere positive Seiten dieser Krise. Zum Beispiel ( - Bleiben wir noch bei den "Verschwörungstheoretikern".): Jemand hat die Gefahren aus der Luft, von oben (vielleicht schon viel früher) erkannt (Gesprüht wird weiter, vielleicht nicht über München, aber über Berlin und anderen Städten) und will sich gegen die in der Luft versprühten Chemikalien schützen (oder nur gegen die Abgase der Autos) und trägt jetzt eine FFP3-Maske, ohne aufzufallen und schief angesehen zu werden. Anstatt von Chemtrails zu reden kann man jetzt auf Verordnungen verweisen - Maskentragepflicht - Auf alle Vorteile, die ich in der Coronakrise sehe, kann ich an dieser Stelle nicht eingehen.
***
[14] Wir dürften uns alle einig darüber sein, dass die deutsche Regierung, die Bundesländer, die Städte und Gemeinden Zahlen für ihre Entscheidungsbildungen, für ihre Maßnahmen zur Begrenzung der Pandemie brauchen. Aber wiekamen bisher und kommen solche Entscheidungsgremien zu jenen Zahlen? Wer sammelt verlässliche Zahlen und liefert sie? Zu welchem Preis? Seit wann?
[15] Diese Fragen führen weiter zu jener Frage nach der Verwaltungsebene: Kommune, Kreis, Bundesland, Bundesrepublik, Mitteleuropa/Nachbarländer, Europäische Union, Welt (Mitgliedsländer der Weltgesundheitsorganisation WHO). Wie kommt die WHO zu den von ihr veröffentlichten Zahlen? Es sind Informationsketten, die bei der WHO zusammenlaufen. Jede Kette für sich hat Glieder, die nicht richtig funktionieren. Am Ende stehen dann irgendwelche schwammigen Zahlen, die die WHO herausgeben, bei denen fraglich ist, wem diese Zahlen dienen (sollen).
[16] Was will z.B. die Hafenstadt an der Ostsee Rostock mit den Statistiken der Stadt Wuhan zu Infektionen, Erkrankungen und Todesfällen anfangen? – Weitgehend irrelevant. Zahlen bis zur Ebene der Welt sammelt auch die Johns Hopkins-Universität in den "Vereinigten Staaten". Das Robert-Koch-Institut (RKI) war die übliche Quelle für die Nachrichten der deutschen Massenmedien, aber bald schon auch jene Hopkins-Universität. Eine Zeitlang wurden Zahlen zu Infektionen und Toten parallel im Radio genannt, später Zahlen vom Johns-Hopkins-Universität auch mal allein: erlebt beim RBB und DLF. Aber wussten Sie, dass manche Zähleinrichtungen die Zahlen nach Sterbedatum sortieren, andere wie die Johns Hopkins-Universität aber nach Datum der Meldungen der Zahlen (von vielleicht schon vor Tagen Verstorbenen)? Wichtiger/relevanter in Deutschland sollten Zahlen sein, die regional gesammelt werden. Ich denke hierbei an die Gesundheitsämter. Wie gelangte nun das RKI in den Besitz der Zahlen der Gesundheitsämter? Damit beschäftigt sich dieser Beitrag auf Heise vom 16.03.2020. Das zeigt bereits Kommunikationsprobleme zwischen RKI und Gesundheitsämtern (und zwischen Gesundheitsämtern und Ärzten?).
Karte mit Zahlen, die die (c) Johns-Hopkins-Universität sammelt:
[Ergänzung, 06.05.2020: Wie die Johns-Hopkins-Universität ziemlich schnell zu Zahlen über Deutschland kam, die in deutschen Medien benutzt wurden, wo wir doch als zuständige Stelle das RKI und das Gesundheitsministerium haben, fragten sich auch Leute beim NDR und recherchierten für die Sendung Zapp. Dabei stellte sich heraus, dass die Datenermittlung ziemlich intransparent und uneinheitlich erfolgt. Die Mitarbeiter des Instituts griffen auf Daten von der deutschen Zeitung Berliner Morgenpost zu und später auch auf Daten, die die Zeitung "Zeit" veröffentlichte. Da hätte der Deutschlandfunk (DLF) doch gleich deren Zahlen nennen können, ohne den Umweg über die USA. Wenn der Staatsfunk auf private Zeitungen verweist, kommt das vielleicht nicht so gut bei den Zuhörern an. Schließlich behaupten doch die Staatsmedien und die Politiker, sie seien unverzichtbar zur Versorgung der Bevölkerung mit zuverlässigen Zahlen und Nachrichten und für deren hohe Qualität, die private Medien nicht liefern können, wäre es nur gerecht, wenn die Bürger dafür die Rundfunkgebühren zu zahlen hätten. Anscheinend haben sich die Journalisten bei Deutschlandfunk nicht über ihre amerikanische Quelle informiert. Aber es klingt doch besser (wissenschaftlich fundiert), wenn man auf Wissenschaftseinrichtungen zurückgreift, oder?
[17] Ein weiteres Problem (aber nicht das einzige): Sie hatten kaum Zahlen, weil kaum Tests durchgeführt wurden. Die Tests sollten anfangs nur bei denen erfolgen, die aus China einreisten. Anlass war der erste Fall einer Infektion in einem Unternehmen in Bayern, bei dem eine Kollegin aus China zu Gast war. Hier sind dann mehrere Mitarbeiter von ihr infiziert worden, hieß es, und diese infizierten einige ihrer Familienangehörigen. Von dieser geografischen Begrenzung der Tests abgesehen, soviel ich jetzt erinnere: Die Tests in den ersten Wochen dienten nicht dem Aufbau von Statistiken, sondern der Prüfung, ob jemand gesundheitlich gefährdet ist. Denn es gab Anordnungen an die Gesundheitsämter, nur diejenigen zu testen, die aufgrund von Symptomlisten im Verdacht standen, an Covid-19 erkrankt zu sein. Es ging damit also um Verifizierung des Krankheitsverdachts (abgesehen von den Tests für Personen, die aus China einreisten). Vielleicht ist das von mir nicht ganz korrekt widergegeben. Wer kann all die Anweisungen von dem Robert-Koch-Institut und Gesundheitsämtern an Flughäfen, Bahnhöfen, Ärzten usw zusammentragen, um ein Bild davon zu bekommen, wie dünn die Zahlengrundlagen aufgrund nur weniger Tests waren?
Grund dafür war an vielen Orten der Mangel an Testkits bzw. deren Kosten. Ein Test kostet zwischen 80,00 und 120,00 €, erklärte der Hygienexperte Zastrow gegenüber Epochtimes (siehe unten). So kann dann auch nicht verwundern, dass bei der Nennung der Zahlen in den Medien nicht auseinander gehalten wurde: Zahl der positiv getesteten Menschen und Zahl der Erkrankten. Logisch, dass der Anteil derjenigen, die erkrankt waren, im Vergleich zu den positiv Getesteten (mit Coronaviren Infizierten), relativ hoch sein musste. Dann müssen wir auch im Blick haben, dass es verschiedene Testkits gibt, die unterschiedlich ausgerichtet sind und die nicht zwischen gewissen Grippeviren und Coronaviren unterscheiden können. Man müsste die Tests vielleicht nach bestimmten Herstellern unterscheiden, oder nach bestimmten Parametern. Das fehlt und ich schätze, das ist zu speziell; vielleicht findet man diese Fragen in medizinischen Fachzeitschriften diskutiert, aber für Politiker und ich vermute, auch für den RKI-Chef Wieler spielten sie keine Rolle.
[Nachtrag, 05.05.2020: Gestern fand ich heraus: Der für die Regierung maßgebliche Virologe Dr. Christian Drosten hat einen Coronatest entwickelt. Dieser wird in Deutschland benutzt und auch in anderen europäischen Ländern. Das sagte Dr. Wodarg im Interview am 13.03.2020 gegenüber Frau Preradovic nach etwa 20 Minuten (https://www.youtube.com/watch?v=va-3zS9q1yo). Nur: Normalerweise müssen Tests bestimmten Kontrollen durchlaufen, verifiziert werden, bevor sie frei gegeben werden. Eben das hat es für diesen Test von Dr. Drosten nicht gegeben, sagte Dr. Wodarg. Dr. Drosten hat seinen Test an die WHO gemeldet und dieser Test wurde auch in China benutzt und meldete dann Infektionen. Damit drängt sich die Frage auf, wie genau der Test ist, z.B. ob er denn nicht anspricht auf Grippeviren. Jetzt habe ich von mehreren Ärzten und Virologen gehört, dass es Coronaviren schon seit Ewigkeiten gibt. Sie sind ständige Begleiter von Menschen und treten verstärkt auf, wo Menschen an der Grippe infiziert sind.
Z.B. der österreichische Arzt/Wissenschaftler Jens Bengen im Video vom 24.04.2020, auch Dr. Judy Mikovits (Koryphäe in der Virenforschung, USA)].
[18] Was man sich klar machen muss, ist, dass in China die Zahlen der Toten infolge der Krankheit Covid-19 (oder 5G-Strahlung, das weiß man noch nicht so genau) sehr stark begrenzt wurden, ja geradezu gekappt wurden. Es gibt viel mehr Tote als von der Kommunistischen Führung zugelassen wird zu veröffentlichen. Dagegen im Westen, in Deutschland, in Italien, in Großbritannien, in den USA werden die Zahlen nach oben gedrückt, mit wissenschaftlich nicht haltbaren Rechenmethoden. Zu Letzterem: Das sind die Panikmacher, die ein Interesse daran haben, ihre Macht auszubauen, Trumps Ruf zu schädigen und ihn für viele Tote verantwortlich zu machen oder die um so mehr verdienen können, je verheerender die Pandemie ist. Die Pharmaindustrie, der große Philantrop Bill Gates, die Leute, die im Interesse der Pharma arbeiten, die WHO z.B. Aber auch unser Gesundheitsministerium. Ich hörte, dass sich in China die Eliten vieler Dissidenten entledigt hätten. Nie waren die Bedingungen dafür besser als im Februar - März. Wie das ging - kann ich an dieser Stelle nicht erklären. Dazu muss ich voraussetzen, dass Sie verstehen, welches Potential 5G in Bezug auf die menschliche Gesundheit hat und dürfen Sie sich nicht dem Thema Geoengineering und Smart Dust bzw. Nanostaub verweigern.
[Ergänzung, 05.05.2020: Direktoren von Bestattungsunternehmen in den USA gaben gegenüber einem Journalisten vom Projekt "Veritas" an, dass die Zahl von Covid-19-Toten stark übertrieben ist. So sagte ein befragter Direktor Mike Lanza, er glaube, der Bürgermeister von New York City Bill de Blasio sei bestrebt, vom Bund eine finanzielle Unterstützung zu bekommen. Um so mehr Covid-19-Zertifikate als Todesursache es gibt, desto mehr Geld gibt es vom Bund. Er, Lanza, habe solche Zertifikate gesehen und mit den Verwandten gesprochen die sagten, der gestorbene Patient hatte nie einen Test gemacht. Das Gesetz erlaubt es. Es ist ganz einfach. Viele Ärzte in den Krankenhäusern sind überfordert und haben keine Zeit für Ermittlungen der Umstände, um die wahre Todesursache zu ermitteln, sagt ein anderer Direktor eines Beerdigungsinstituts Schaefer. Also schreiben sie "Covid-19" als Todesgrund und der Fall ist erledigt. Der Arzt muss das nicht beweisen. Quelle vom 01.05.2020 Text und Video mit Tonmitschnitten der Anrufe Mitte April 2020:
[19] Bergamo in Norditalien war ein Schwerpunktgebiet mit vielen Gestorbenen. Als Covid-19-Tote wurden aber nicht nur solche gezählt, die wegen der Coronaviren starben, sondern auch solche, bei denen vor ihrem Tod positiv auf den Coronaviren mit einem Test "nachgewiesen" worden waren, die also andere tödliche Krankheiten hatten. So konnten also auch Herzinfarktopfer und Straßenunfallopfer als Covid-19-Opfer gezählt werden. Diese Zählweise geht natürlich gar nicht. Damit kann man die Mortabilitätsrate des Virus nicht bestimmen, siehe nur Dr. Claus Köhnlein, Autor des Buches "Virus-Wahn" (2009) im Interview mit RT Deutsch. (dagegen äußerte sich auch der Arzt Jens Bengens im Video vom 24.04.2020, und viele andere). Und auch in Deutschland wurde hier nicht korrekt die Todesursache angegeben. Dieses Problem der wahren Ursachen für einen bestimmten "Erfolg" ist nicht nur in der Medizin ganz wichtig, sondern auch für Strafrichter, für Haftungsfragen bei Bauprojekten, wenn ein Gebäude einstürzte. Im Strafrecht macht das z.B. den Unterschied zwischen Verurteilung wegen vollendetem Totschlag und versuchtem Totschlag. Stichwort "überholende Kausalität".
[20] Aber dennoch wurde die Mortalitätsrate, in die jedwede mit Coronaviren Gestorbenen eingerechnet wurden, denen man habhaft werden konnte (außer bei Medizinern, die sich dieser Einstufung widersetzten) zu Entscheidungen der Politiker herangezogen und von Massenmedien permanent gemeldet. Das war Volksverdummung. Ärzte waren vom RKI aber sogar dazu angehalten worden, Todesfälle, die genuin nichts mit Corona zu tun hatten, als "Coronatote" zu melden, wenn die Patienten auch mit Coronaviren infiziert waren, laut einem (nunmehr erwiesen unzuverlässigen) Test. Das berichteten einige deutsche Ärzte. Auch in den USA lief das so. Und dies ist wissenschaftlich fehlerhaft. Es leistet Betrug Vorschub bzw. wurde so in Krankenhäusern betrogen, wenn das Krankenhaus je nach Anzahl von Covid-19-Patienten Gelder bekam. Oder Versicherungen. Das RKI wird von der Bill & Melinda Gates-Stiftung gesponsort... - Nun: einige werden es getan haben, andere hingegen nicht. Über die gesamte Fläche der Bundesrepublik hinweg ist das ein Zufallsmoment, ein Unsicherheitsfaktor für die Mortabilitätsrate.
Auch in den USA hat das CDC - Center for Disease Controll and Prevention Richtlinien erlassen, wie die Covid-19-Toten gezählt werden.
Das sind keine wissenschaftlichen Methoden. Hier werden die Zahlen - auch - manipuliert. Die Seilschaften zwischen den Gesundheitsämtern, Gesundheitsministerien, der WHO, der Big Pharma, der Bill & Melinda Gates Foundation, Pepfar, Anthony Fauci sind schon bekannt. Wie die WHO von der Pharmaindustrie und der Bill & Melinda Gates-Stiftung manipuliert werden, siehe diesen Dokumentarfilm, der 2017 im Fernsehsender ARTE ausgestrahlt wurde und noch auf Youtube abrufbar ist:
ARTE-Dokumentarfilm aus 2017: Die WHO - Im Griff der Lobbyisten? https://info.arte.tv/de/film-die-who-im-griff-der-lobbyisten
Angela Merkel nimmt die WHO jedoch in Schutz. Und Regierungsmedien und Faktenchecker-Journalisten sehen in denen, die sich über diese Seilschaften informieren, Verschwörungstheoretiker. Dann wären Kriminalpolizisten auch Verschwörungstheoretiker, wenn sie gegen organisierte Kriminalität ermitteln.
In einem Interview mit SWR1 im April 2019 hat der Gesundheitsaufklärer und Arzt Gerd Reuther gesagt: In den Totenschein wird die Todesart geschrieben, nicht die Todesursache. "Herzinfarkt" ist eine Todesart, aber keine Todesursache. Er betonte auch, dass die häufigste Todesursache medizinische Behandlungsfehler sind. Im Jahre 2017 starben in Deutschland 930.000 Menschen. Reuther sagt, davon waren 300.000 Behandlungsfehler die Ursache. Auch bei denen, die zu den Coronatoten gezählt werden, sind Menschen, die nicht an Corona gestorben wären, wären sie nicht medizinisch falsch behandelt worden. Aber medizinische Behandlungsfehler werden nie in den Todesschein als Todesursache eingetragen.
[21] Weitere gravierende Fehlerquelle (Siehe Ergänzung in Randziffer 17 vom 05.05.2020): Das Problem sind auch die Tests, die gar nicht so genau sind, dass man sicher sein kann, dass die getestete Person den Corona-Virus in sich trägt, der zur Krankheit Covid-19 führen kann. Coronaviren sind Grippeviren ähnlich. Dass ein Test positiv ist, kann bedeuten, dass der Patient Grippeviren in sich trägt. Einen Arzt hörte ich auch sagen, dass viele Menschen Coronaviren schon seit Jahren in sich tragen. Diese Rasse von Viren ist ja nicht neu. Studien dazu gibt es seit Jahren. Nun gibt es das Problem der false positivs. Man müsste also nach einem "Positiv-Test" weiter testen, nach Verifizierung suchen. Das passiert oft nicht. Es gab Berichte, dass eine ziemlich hohe Zahl von Tests letztlich falsch waren, d.h. Fehlalarm. Wir kennen das von Tests, die Labore mit Computer-Antiviren-Programmen durchführen. Das Antivirusprogramm meckert über ein Programm, welches wir aus sicherer Quelle haben.
[Nachtrag, 08.05.2020: Dieses Video fand ich in einem sozialen Netzwerk: Die hübsche Krankenschwester Kate Shemirani mit über 30 Jahren Berufserfahrung erklärt, dass in Großbritannien unsaubere Tests benutzt werden, die eine Positiv-Fehlerquote bis 80 Prozent haben. Sie bezieht ihre Darstellung auf Erkenntnisse von Dr. James Mildreth, Meharry Medical College.
Da Englisch nicht meine Muttersprache ist und Medizin nicht mein Spezialgebiet, verstehe ich nicht alles, aber man kann hier weiter forschen.
In Großbritannien kommt die Polizei schon in die Häuser und Wohnungen der Familien und holt angeblich positiv getestete heraus und nimmt sie mit in die Quarantäne. Das dürfte auf Mutwillen der Verantwortlichen beruhen und leider hat der Kriegsverbrecher und Illuminati Tony Blair hier seine Finger im Spiel.]
[Nachtrag: 23.05.2020: Leider wurde von Google das Video der Krankenschwester gelöscht. Hier ist ein neuer, heute funktionierender Link: https://www.youtube.com/watch?v=yiJmjm1OuZE ]
[22] Die Massenmedien berichten und besprechen also die Zahlen über diese unterschiedlichen Ebenen hinweg. Sie reißen die Zahlen aus dem Zusammenhang, erklär(t)en nicht, wie genau die verwendeten Zahlen zustande kamen. Sie verglichen kreuz und quer. Wenn man z.B. Berichte von dpa übernimmt, kann man dann auch kaum noch Tatsachen zur Detaillierung ergänzen. Diese gekauften Berichte werden mit eigener Meinung, eigenen Wünschen, Gerüchten und Spekulationen von Journalisten der Massenmedien angereichert. Schließlich muss der Sensationswert der Meldung gesteigert werden, um sich von den anderen Konkurrenten, die ebenfalls diese Meldungen gekauft haben, abzuheben. Da kommt es dann auf die Schlagzeilen an.
Dabei werden viele unterschiedliche Zahlen und Begriffe miteinander vermengt. Wo Neutralität fehlt, fehlen gedankliche Strukturen für die Vermittlung von Erkenntnissen, die mit klarem Verstand, mit Logik nachvollziehbar sind. Journalisten nehmen sich nicht die Zeit, wissenschaftliche Aufsätze, aktuelle Studienberichte zur Covid-19-Forschung zu lesen. Und so wird das alles mit Emotionen aufgeladen und Angst erzeugt. Es gibt Liveticker auf den Websites der Fernsehsender und Zeitungen. Viele kleine aufblitzende Meldungen anstatt wenige tiefer gehende. Die Journalisten buhlen um Aufmerksamkeit der Werbeadressaten. Journalistenkrankheit: Sensationalismus. Anything goes. Jeder gibt seinen Senf ab und die Erstattung von Nachrichten und deren vertiefende Besprechung jenseits von Corona kommt zu kurz.
[23] Viele Bürger sind überfordert mit den Mengen an Informationen. Und viele, die nicht ausreichend darin geschult sind, Sinn von nonsense zu unterscheiden (oder keine Zeit dazu finden) und selbst zu denken und selbst zu forschen, bekommen es leichter mit Ängsten zu tun und solche Angstzustände halten lange an und das schwächt das Immunsystem und belastet zwischenmenschliche Beziehungen. Und unter solchen Bürgern sind eben auch - Journalisten, Laien der Materie. Die Ängste rühren aber teilweise auch her vom Misstrauen gegenüber den Politikern und den Plänen von Bill Gates, uns alle wie Vieh zu markieren. (Sie wissen noch nichts oder wenig von dem im Hintergrund laufenden Krieg gegen solche psychopathischen Globalisten, die die Weltbevölkerung mit künstlich erzeugten Viren, chemischen Mischungen, giftigen Impfstoffen, Klimawaffen, Provozierung und Finanzierung von Kriegen, künstlicher Intelligenz [Stichwort Killer-Roboter] zu dezimieren suchen).
[24] – Wir brauchen Medienfilter. Fernsehen ist Zeitverschwendung. Wir sollten uns bodenständige Experten mit Erfahrungen in der Praxis herausfiltern. Wir kommen dann zu Ärzten, Medizinwissenschaftlern, Naturwissenschaftlern, Ökonomen, Soziologen, Psychologen, Staatsrechtlern und Unternehmern (Arbeitgebern). - Auch ein guter Punkt der Coronakrise - Sie spülte Intellektuelle an die öffentliche Oberfläche der Gesellschaft, deren die deutsche Berufs-Politik so dringend benötigt und die sich nicht politisch korrekt gegenüber der Regierung verhalten. (Politische Korrektheit ist das Unterdrückungsmittel der Kaste der Mainstream-Medien, zur Sicherung ihrer Meinungsführung, ihres Einflusses und nicht zuletzt ihres Wohlstands. Dagegen äußerte ich mich schon zum Jahreswechsel 2018-2019 aufdieser Website.)
Wo kommen diese Spezialisten zu Wort? Werden Sie denn nicht zensiert? Das vielfach diskutierte Interview zwischen Dr. Wolgang Wodarg und Frau Preradovic im März 2020 ist doch von Youtube nach gewisser Zeit blockiert wurden, oder?
Ja, Zensur findet statt, in Facebook, Youtube, Twitter, in Suchmaschinen, in den Kommentaren der Websites der Massenmedien ... Dennoch, man findet viele, mit ihrer eigenen Website. Manche haben ihren eigenen Kanal auf Youtube, z.B. Dr. Christian Mang, der in einem selbst gemachten Videovortrag das Corona-Virus ausführlich und mit grafischer Hilfe erläutert hat. Und solch ein Vortrag vom Experten über den Virus sollte am Beginn der eigenen Nachforschungen und der Entwicklung des Filters stehen (gestanden haben).
Manche geben verschiedenen Blogs oder Podcast-Betreibern Interviews und die werden in sozialen Medien verbreitet. Es gibt längst alternative Videoplattformen wie z.B. Bitchute.
[25] Es gibt noch einige größere Berichterstatter in Deutschland, die ein Gegengewicht zum Mainstream der Regierungspresse bilden. Dazu gehören für mich Epochtimes, Junge Freiheit, RT Deutsch, Sputniknews, Rubikon. Hier sind Fachleute willkommen, die sich nicht der Regierung / der Politik gegenüber ergeben empfinden und so kann/konnte Otto Normalverbraucher viele Experten kennen lernen, die nicht bereit sind, sich dem Tenor, der von den Mainstreammedien verbreitet wird, unterzuordnen. Es gibt auch Website, auf denen Persönlichkeiten der Öffentlichkeit Beiträge veröffentlichen, die nicht redaktionall abgerundet wurden.
[26] Auf Dr. Klaus-Dieter Zastrow wurde ich auf der deutschen Website von Epochtimes aufmerksam: Interview am 07.02.2020, veröffentlicht am 13.02.2020: Hygiene-Experte Prof. Zastrow über die Angst vor Corona.
Er sagte damals:
"Und vor allem: wir können gar nichts machen. Genau genommen können wir gar nichts machen. Wir haben keinen Impfstoff und wir haben auch keine Therapie. Es ist eigentlich nur möglich über Hygienemaßnahmen, sprich Schutzmaßnahmen, wie z.B. Mund-Nasen-Schutz mit Visier, Schutzkleidung, Handschuhe oder Händedesinfektionsmittel die Viren an der Übertragung zu hindern."
Aber diese Schutzmittel fehlten in der benötigten Menge. Und diese Annahme wurde später, jetzt im April, bestätigt, wo viele Mediziner darlegen, dass die von der Regierung getroffenen Maßnahmen kaum wirksam (gewesen) sind. Z.B. Dr. Bodo Schiffmann (Corona 35, vom 23.03.2020), Dr. Sucharit Bhakdi.
Am 27.02.2020 um die Mittagszeit veröffentlichte Epochtimes ein weiteres Interview mit Zastrow. Darin äußerte der Hygieneexperte die Kritik, dass noch Ende Februar Passagiere aus Norditalien immer noch nicht nach Ankunft am deutschen Flughäfen oder (Bus-)Bahnhöfen auf Infektion getestet werden:
Hygiene-Experte Zastrow über RKI: "Pannen dürfen überhaupt nicht passieren!"
Und im Regierungsfernsehen morgens im "MoMa" (Morgenmagazin) brachten Sie falsche Empfehlungen und Behauptungen: Masken würden nichts bringen und die Infektionsgefahr über Flächen (Türklinken) - Schmiereninfektion - wurde bestritten. Zastrow nannte dies als eindeutig falsch und kontraproduktiv.
[Nachtrag, 05.05.2020: Masken ist ein Thema für sich, welches kontrovers und oft missverständlich diskutiert wird.
Eine kleine Studie zu einem Teilbereich mit lediglich 4 Teilnehmern findet sich hier (englisch), veröffentlicht am 06.04.2020:
Bae S, Kim M, Kim JY, et al. Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients. Ann Intern Med. 2020; [Epub ahead of print 6 April 2020]. doi: https://doi.org/10.7326/M20-1342
Die selbsternannten Faktenchecker von Correctiv mit Artikel vom 30.04.20 bzw. 02.05.20 (Bianca Hoffmann, https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/02/vergleich-der-anzahl-von-todesopfern-durch-covid-19-mit-anderen-todesursachen-ist-irrefuehrend) und ihnen folgend (bzw. von ihnen abschreibend: Claudia Spiess für Mimikama am 04.05.2020 (https://www.mimikama.at/allgemein/sanitaeter-video-steigt-das-infektionsrisiko-fuer-covid-19-durch-das-tragen-eines-mundschutzes/) widersprechen dem Studienergebnis, welches ein deutscher Notfallsanitäter in seinem Youtube-Beitrag vom 08.04.2020 vorstellte, um die Leute davor zu warnen zu glauben, sie täten etwas gutes für die Gesundheit, wenn sie selbstgenähten Mundschutz oder Schals vor dem Mund trügen bzw. würden damit etwas zu ihrer Sicherheit leisten. Mimikama hat im eigenen Artikel auf eine weitere Studie hingewiesen, doch ist der Vergleich schief, da es jeweils um verschiedene Masken geht. Was die Pseudofaktenchecker übersehen, sind Menschen mit Atembeschwerden und Lungenschädigungen, wie etwa Asthmatiker. Anscheinend kennen sie auch die Virologin Dr. Judy Mikovits (USA) nicht; sollten sie aber. Sie und andere Kollegen haben sich dazu in den letzten Tagen geäußert: Die Masken sind schädlich für deren Träger. Sauerstoffmangel! Erhöhte Mengen von CO2 werden eingeatmet. Ebenfalls geäußert haben sich Ärzte gegen den Mundschutz:
"Der Mundschutz ist nicht nur für Asthmatiker schädlich, sondern für jeden." Dort, wo es eine Tragepflicht gibt, sollte man sich von einem Arzt ein Attest geben lassen, auf dem steht, dass der Arzt vom Tragen abgeraten hat.
Man muss hier stark differenzieren, angefangen bei der Frage: Geht es um den Schutz der eigenen Gesundheit oder um den Schutz anderer (z.B. Patienten, die von einem Ärzteteam operiert werden)? Was ist mit "Mundschutz" gemeint? Welche Masken oder Stoffe als Maskenersatz (="Mundschutz") sollen unter welchen Bedingungen benutzt werden?
Falsch in dieser Kürze ist z.B. die von Mainstream-Medien aufgestellte Behauptung: Die FFP-2 und FFP-3-Masken seien dem medinischen Personal in Krankenhäusern vorbehalten. Solche Masken sind im Internet frei verkäuflich (gewesen). Jeder konnte sie kaufen. Es gibt kein Kaufverbot für Otto Normalverbraucher. Daher ist diese Aussage rechtlich falsch. Ist das eine moralische Ansage? Auch dies wäre falsch. Es kann nicht sein, dass Menschen (moralisch) verboten wird, sich selbst zu schützen. Meint derjenige, der diese Behauptung aufstellt: Wer eine solche Maske sich gekauft hat, solle sie im Krankenhaus (in welchem?) abgeben, hinbringen? Soll er die Maske oder 3 Masken verschenken? Plus Fahrtkosten? Das ist eine naive Vorstellung. Hier werden die Interessen der Menschen sich selbst zu schützen, missachtet und eigene Vorstellungen nicht mit den Umständen (zeitlicher, organisatorischer, finanzieller Aufwand für den Bürger und für das Krankenhaus) abgeglichen.
Und außerdem: In Krankenhäusern werden in erster Linie OP-Masken/chirurgische Masken benutzt. Meine Quelle: Prof. Dr. Zhou Wang (Hrsg) und Autorenteam: Das Corona-Handbuch - So schützen Sie sich richtig, S. 62 f. Es wurde bei Aldi Anfang April 2020 verkauft. Diese Mundschutze werden nach einer Benutzung weggeworfen. Die FFP-Masken sind aber mehrfach nutzbar.]
[27] Solche "Spielverderber" kommen bei den regierungsfreundlichen Massenmedien nicht gut an. Mittlerweile haben die Massenmedien zur Verteidigung der Politiker noch sogenannte Faktenchecker an die Seite bekommen (siehe vorstehend Rz 26 und speziell Teil 3 dieser Serie), die sich immer wieder mal als Citizen-Journalisten ausgeben (vor allem wenn sie zu Spenden aufrufen), um die Bürger von den wahren alternativen Medien, Bloggern abzulenken und zu spalten. Diese Faktenchecker hetzen an der Seite der Regierungsmedien (, für deren Finanzierung Zwangsabgaben zu zahlen sind,) zur Verteidigung der Minderheitsmeinung der inkompetenten Politiker und des RKI gegen eine herrschende Schaar von Wissenschaftlern an, die die Maßnahmen der Regierung kritisieren. Oft verweisen sie, die Faktenchecker als Argumente auf Äußerungen der WHO, die gerade nicht (mehr) einen guten Ruf besitzt, weil sie von Privatwirtschaft finanziert wird, diejenige, die mit Impfungen Geschäfte macht und weil dass inzwischen weiten Teilen der Bevölkerungen weltweit bewusst geworen ist. Die WHO hat nachweisbar das Problem "Interessenkonflikt". Auch spielt sich Correctiv als Medizinberater auf, wo sie vor MMS warnen. Wo sind die Mediziner bei Correctiv? Sie können argumentativ nicht mit den Medizinern und Volkswirtschaftern mithalten. Also wird diffamiert, persönliche Angriffe, Verleumdungen. (Ich habe schon begonnen, eine Sammlung von Faktencheckern zusammenzustellen, die ich vielleicht irgendwann noch auf dieser Website veröffentliche. Mein Motiv war die sachlich-argumentative Auseinandersetzung mit psychisch und geistig durch Lügen deformierte Hassverbreiter = Trolle. Insbesondere wenn es gegen Russland, RT Deutsch und Sputniknews geht.)
[28] Ein Arzt, der berufliche Verdienste auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten vorzuweisen hat, wurde von beiden auseinander genommen, gar als Verschwörungstheoretiker beleidigt und seine Zurechnungsfähigkeit in Frage gestellt, als er in einem Interview mit einer ehemaligen RTL-Moderatorin Preradovic (Youtube-Kanal "Punkt.Preradovic") die - dank in diesem Lebensbereich inkompetenter Regierungsmedien - herrschenden Narrative in Frage stellte. Correctiv-Leute behaupteten, Dr. Wolfgang Wodargs Darstellungen seien unwissenschaftlich.
[Ergänzung, 06.05.2020: Quelle: Correctiv: Frederik Richter und Bianca Hoffmann, Beitrag vom 18.03.2020: href="https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/03/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wodarg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben">https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/03/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wodarg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben
Die Argumentation ist teilweise unlauter und schwer verständlich, weil bestimmte Sachverhalte nicht erklärt werden, sondern auf andere Websites verwiesen wird, nicht als Beleg einer Aussage, sondern in der Art: Was wir meinen, lesen Sie hier und dort nach!
Dann kommt es mehrfach vor, dass eine Aussage von Dr. Wodarg genannt wird, dann aber nicht analysiert, nicht widerlegt wird, sondern offen gelassen wird und man mit etwas anderem kommt, wie: Dabei hat er aber ... außer acht gelassen, dass ...
Unlauter ist z.B. diese Stelle unter der Teilüberschrift: Behauptung, Corona diene politischen Interessen
"Im Umkehrschluss streitet der Arzt damit ab, dass es einen dramatischen Ausbruch einer neuartigen Viruserkrankung in Wuhan gegeben habe. Denn laut Wodargs Theorie sind angeblich Menschen überall gleichzeitig mit durch Coronaviren ausgelösten Atemwegserkrankungen erkrankt"
Hier setzen sich die beiden Autoren gar nicht mit der Aussage auseinander, es habe einen Ausbruch von Infektionen mit Coronaviren gleichzeitig an verschiedenen Orten gegeben. Sie hätten z.B. ermitteln können, in welchen Ländern die ersten Fälle von (festgestellten) Coronainfektionen auftraten (gemeldet wurden). Wenn man solche Punkte offen lässt, widerlegt man sie nicht. Diese Methodik bläht den Bericht auf, so dass es nach vielen Gegenargumenten aussieht.
Was auch nicht fair war: Herr Wodarg stellte sich einem Interview online aus dem Urlaub in Griechenland. Ihm wird vorgehalten, er hätte seine Aussagen nicht belegt. Sie waren ja auch nicht dazu gedacht, sich mit Correctiv medizinwissenschaftlich zu streiten. Er hat sich auch auf seiner eigenen Website gemeldet. Das wurde am Anfang des Artikels ja erwähnt. Man hätte dementsprechend sich dann damit auseinander setzen können. Aber die Faktenchecker (und auch Journalisten den Regierungsfernsehprogrammen) suchen sich gern häufig Schwachstellen, die sie angreifen, um dann Auseinandersetzungen mit starken Argumenten zu scheuen. Die Methode der Rosinenpickerei. Nun, es war nicht Intention dieses Überblicks, mich detailliert mit regierungstreuen Medien auseinander zu setzen. Das soll einer anderen Serie (zu Fakenews, insbesondere zur Hetze gegen Präsident Putin und Russland seit 2014) vorbehalten sein.]
Was Gesprächsthema und was tabu ist, wollen die Journalisten bestimmen, bzw. diejenigen, die bei den Massenmedien Werbeplätze kaufen.
Da wird vergessen, dass es im Strafgesetzbuch den Tatbestand der Verleumdung (des Verächtlichmachung) und Beleidigung gibt.
Welche wissenschaftlichen Referenzen haben eigentlich die beiden Correctiv-Autoren? Richter hat laut eigener Angabe 10 Jahre als Korrespondent für Reuters, d.h. einem Konzern, der von Rothschild kontrolliert ist, gearbeitet. Er arbeitete also für Globalisten, für Depopulisten. Hat er die Seiten gewechselt, von Massenmedien zu Faktencheckern? Correctiv - das sind keine Citizen-Journalisten. Sie geben sich den Anschein, anders zu sein als Massenmedien, denn die Massenmedien haben eine Glaubwürdigkeitskrise und haben deswegen Guerillamethoden Alternativer kopiert. Spiegel hat in 2018 von der Bill & Melinda-Gates-Stiftung eine Spende von über 2 Mio EUR entgegengenommen und dann eine neue Rubrik eröffnet, um Interesse dieser Stiftung Artikel zu schreiben. Correctiv lässt sich von Stiftungen finanzieren, darunter der von George Soros, sein Vermögen für Putsche, für Manipulationen nutzt. Er äußert sich häufig, wie sich die Welt entwickeln soll. Er ist ein Feind der Demokratie. Er kauft sich Demonstranten, Unruhestifter, sucht Wahlen zu beeinflussen. Correctiv ist eines seiner Werkzeuge. Es fing an mit dem Projekt MH-17. Hierzu schrieb ich bereits einen mehrteiligen Artikel, in dem ich auf Correctiv eingehe (hier im Teil b). Deren Darstellung war stark einseitig, mit zahlreichen Fragen hatten sie sich nicht auseinander gesetzt, weil sie keine Argumente hatten.
Die selbsternannten Faktenchecker brauchen selbst ihre Kontrolleure. Faktenchecker wie Correctiv und Mimikama stehen bei weitem nicht an der Spitze der Weisheitspyramide.
