Inmitten der Pandemie - Leiden unter Schildbürgerpolitik, Teil 2: Des ...

Sie stand/steht in Kontakt mit Ärzten und anderen Insidern, von denen sie es bestätigt bekam. Es existieren also mehrere Zeugen. Damit steht für mich das Wuhan-Labor als Herkunftsort fest.

Ende des Exkurses]

Zurück zu Dr. Wodarg:

[43] Jedenfalls existiert ein europaweites Monitoring über Grippe, über deren jährliche Mortalität - im Winter ist sie üblicherweise höher - und jeder kann sie sich ansehen auf Euromomo. Aus Deutschland sind Hessen und Berlin mit Zahlen beteiligt. Auch das Robert-Koch-Institut dürfte sich das angesehen haben. 

Und die Krankheitsrate für Grippe ist in diesem Winter 2019/2020 ziemlich milde gewesen. Das neuartige Coronavirus hat ähnliche Symptome wie Grippeviren. Nichts besonderes.

Dann gibt es noch ein anderes Informationssystem zu Atemwegserkrankungen für Deutschland, an dem einige hundert Arztpraxen angeschlossen sind. Und hier sind die Zahlen für Atemwegserkrankungen auch eher verhältnismäßig niedrig. Wir erinnern uns: Wir hatten einen milden Winter 2019-2020.

[44] Dr. Wodarg sagte, man könne davon ausgehen, dass von denen, die Grippeviren in sich tragen, auch einige Menschen Coronaviren in sich tragen. (Das hörte ich Anfang Mai 2020 auch bestätigt, als ich der Virenexpertin Dr. Judy Mikovits, Bestseller-Autorin zuhörte. Uns sie hat gerade ein sehr hohes Ansehen, siehe unten die Links. Aber dieser Punkt steht auch im Corona-Handbuch von Prof. Whang und Team. Auf schon in Menschen existierende Coronaviren wiesen viele Mediziner hin. Dr. Christian Drosten zusammen mit Kollegen hat am 15. Mai 2003, während der Schweinegrippe, eine Studie in der Medizinzeitschrift "The New England Journal of Medicine" veröffentlicht, in der er die entdeckten Coronaviren beschreibt:

"Identification of a Novel Coronavirus in Patients with Severe Acute Respiratory Symptome".)

[45] Er wies auch darauf hin, dass Menschen, gerade ältere, in Krankenhäusern sterben an Krankheiten, wegen derer sie nicht ins Krankenhaus gebracht wurden. In Deutschland sterben so jährlich etwa 15.000 Patienten, sagt Dr. Wodarg.

Diese Gruppe müsste eigentlich von den Zahlen herausgerechnet werden, wenn man versucht zu ermitteln, bei vielen Tests wie viele positiv getestet wurden und wie viele von diesen starben. Das ist es, was ich in Teil 1 - Der Fluch der Zahlen schon kurz ausführte. Es fehlt eine saubere Zahlengrundlage.

Der bayrische Politiker Söder hat ... von dem RKI vernünftige Statistiken gefordert. Das Problem liegt offen auf dem Tisch.

[46] Und was ist mit den hohen Zahlen in Italien? Bei 50.000 Tests eine Zahl von 5 bis 15 % positiv Getesteten (man hatte um den 10. März in Italien 7.375 auf Coronavirus positiv Getestete. Aktuellere Zahlen hatte Dr. Wodarg, der sich im Urlaub befand, nicht zur Hand.) läge im Bereich des Normalen, sagte er. Dabei wurde nicht einmal besprochen, dass diese Tests nicht 100 % akkurat sind, dass also die Zahl derjenigen, die tatsächlich Coronaviren hätten, deutlich niedriger liegt. Hier liegt das Problem der False Positives.

[47] Nach 14 Minuten im Interview sagt er, er würde sich freuen, wenn pfiffige Rechtsanwälte diese Politiker, die leichtfertig die Rechte der Bürger und Unternehmen verletzenden Maßnahmen angeordnet haben, Maßnahmen, die den Leuten die Einkommensquelle weggenommen haben, die ihnen ihren Urlaub genommen haben, zur Verantwortung gezogen werden. Au weh! Er äußerte die Forderung, dass im Bundestag dazu noch ein Untersuchungsausschuss eingesetzt wird. Er hatte schon zur Schweinegrippe einen Untersuchungsausschuss gefordert und in den Untersuchungen bestätigte sich dann auch seine Einschätzung, dass die von der WHO erklärte Pandemie ein Fehler war und dass überreagiert wurde.

[48] Die Politiker können hier bei der Frage der Gefährlichkeit des Virus gar nicht mitreden, sagt Dr. Wodarg. Die Politiker hängen von ihren Instituten ab. Und die Institute sind Hofschranzen, erzählen den Politikern, was sie gerne hören wollen. Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist direkt dem Gesundheitsministerium unterstellt. Von Unabhängigkeit kann da keine Rede sein. Die Wissenschaftlichkeit steht damit nicht im Vordergrund. Es ist schon merkwürdig, dass eine Behörde von Privaten (mit)finanziert wird, nämlich das RKI von der Bill & Melinda Gates-Stiftung, über die Bill Gates sein Vermögen in Macht umwandelt, Einfluss auf Staaten. Auf der Website der Stiftung kann man sich selbst über deren Spenden bzw. Investitionen informieren. Berichtet wurde in Deutschland z.B. in einem Videobeitrag von Heiko Schrang in seinem Kanal Schrang.tv auf Youtube mit dem Gast Olaf Kretschmann am 08.04.2020: "Das brisanteste Video". Nach 11 min 30 sec. wird ein Schema eingeblendet, welches eine Auswahl zeigt, wo die Stiftung überall investiert hat: Darunter sind in Deutschland das Bundesministerium für Gesundheit, die Charité, an der Dr. Drosten arbeitet, die Robert-Koch-Stiftung, das Helmholtz-Institut, die Zeitungen Spiegel, Zeit. Eine Zeitung fehlt dabei noch. Die Welt.

Bill Gates ist in der Pharmaindustrie investiert, um Profite zu bekommen, durch Verkauf von Pharmaprodukten. Das sind Impfungen. Also was muss getan werden, um möglichst viel dieser Produkte zu verkaufen. Er sucht sich Bedingungen zu schaffen, die diesen Interessen entgegen kommen, das ist doch klar. Wer ist so dumm und glaubt an seine Selbstlosigkeit (das Bild des Philantropen)? Staatliche Einrichtungen, die sich von Privaten finanzieren lassen, setzen sich dem Verdacht der Korrumpierbarkeit aus. Dann braucht niemanden mehr zu wundern, dass ein Veterinärmediziner das RKI leitet und ein gelernter Banker das deutsche Gesundheitsministerium. Ja, auch das deutsche Bundesministerium erhält Zuwendungen von der Bill Gates-Stiftung. Das werden viele bisher nicht für möglich gehalten haben!

[49] Dieses Interview zwischen Preradovic und Dr. Wodarg fand bei denjenigen, die schon skeptisch gegenüber der Regierung sind, die wenig angstvoll sind, viel Anklang und wurde weit verbreitet. Dr. Wodarg stellte die herrschenden Narrative der Politiker und des RKI, die durch korrupte Massenmedien (sie verdienen am Verkauf von Werbeplätzen an Pharmaunternehmen) verbreitet worden waren, in Frage.

[50] Was Dr. Wodarg darin gegen die Maßnahmen der Regierung sagte, wurde dann scharf von verärgerten Journalisten bei Regierungssendern und Mainstream-Zeitungen kritisiert; nicht nur das, sondern er wurde auch persönlich angegriffen. An sachlicher Auseinandersetzung mangelte es oft, viele Scheinargumente. So verwiesen nicht zum Thema kompetente No-Name-Journalisten auf zuvor getroffene Aussagen von Politikern, die an den eigentlichen Punkten vorbei gingen und die Meinungsäußerungen waren oder Mutmaßungen oder vage, nicht prüfbare Verweise enthielten.

Misslungener Racheakt eines Reporters

[51] Beispiel: Carsten Korfmacher für Nordkurier (Mecklenburg-Vorpommern) vom 19.03.2020: Überschrift: "Verschwörungstheorien - Die Corona-Parallelgesellschaft" (letzter Abruf am 10.05.2020).

Zitat:

Sozialdemokraten sind empört

Bei den Sozialdemokraten ist man ebenfalls empört über den Alleingang des Parteigenossen: „Ich halte Aussagen wie die Wolfgang Wodargs für grob fahrlässig”, sagte die stellvertretende SPD-Bundestagsfraktionsvorsitzende Bärbel Bas dem Nordkurier. Wodarg ignoriere „aktuelle Schätzungen, die davon ausgehen, dass ein Prozent der mit Sars-CoV-2 Infizierten sterben könnte. Man geht von einer zehnfach höheren Letalität im Vergleich zu Grippeviren aus.”

Mehrere rhetorische Schnitzer stecken allein in diesem Textabschnitt drin:

Dass irgendjemand emport ist, ist kein sachliches Argument. Man könnte entgegenhalten: "Who cares"? Wen kümmert´s? Ich lese nicht Zeitung, um zu erfahren, wie andere sich fühlen. Unklar ist hier, wie viele Sozialdemokraten sich empörten. Nur eine SPD-Frau wird erwähnt. Es wird so getan, als seien es viele gewesen. Hier wird übertrieben. Das weitere Suggestionspotential steckt hier in dem Hinweis, dass sich immerhin die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende des Bundestags geäußert habe. (Aber wie viele Bürger in Deutschland kennen die überhaupt?) Das ist der Trick mit der Autorität, die man nicht in Zweifel zieht, die kraft ihrer höheren Position recht hat. - Denkverbot! Wer Zweifel anmeldet, beleidigt die Majestät. Korfmacher lockt also seine Leser auf eine falsche Vergleichsebene. Dr. Wodarg - nur einfaches Parteimitglied. Bärbel Bas - steht über ihm. (Übrigens hat die SPD aktuell sieben Stellvertreter der Fraktion im Bundestag, nicht nur Frau Bas). Es geht aber hier gerade nicht um Parteifragen (Politiker stehen sowieso nicht hoch im Kurs bei der Bevölkerung. Es ist so ziemlich die unbeliebteste Berufsgruppe und daher lässt sich aus dem Hinweis wenig für die gewünschte höhere Glaubwürdigkeit pro Bärbel Bas gegenüber Dr. Wodarg ziehen.), sondern es muss verglichen werden die Kompetenz auf dem Gebiet des Gesundheitsschutzes und hier hat Dr. Wodarg klar Übergewicht (Und Mediziner besitzen ein höheres Ansehen in der Bevölkerung als Politiker). Frau Bas hat als Beruf Sozialversicherungsangestellte gelernt, nennt sich auf ihrer SPD-Seite Personalmanagement-Ökonom. Vor 15 Jahren war sie auch stellvertretende Vorstandsvorsitzende der Krankenkasse EVS, die zum 01.01.2006 auf die BKK futur überging. Das hatte etwas mit Medizin zu tun, ja, aber das ist weit entfernt von der Qualifikation von Dr. Wodarg, wo sie nicht einmal Medizin studiert hat. Da nützt es auch nicht, auf irgendeine Parteimasse zu verweisen, das Erfahrungs-Argument, suggerierend: viele wissen mehr als einer. Ein wissenschaftsfeindliches Argument, wenn wir nur mal an Albert Einstein mit seinen Theorien denken. Das hat mit Demokratie nichts zu tun, wenn man jedem die gleiche Stimme [...Next]

Verwandte Links: