Die Reisebranche ruht. Es ließen sich in den letzten Monaten kaum Reisepläne für den Sommer schmieden. Anstatt Reisefreunde zu beraten und ihnen Reisen zusammen zu stellen, habe ich diese einzigartige Situation studiert. Und dieser Aufsatz ist meine zusammenfassende Dokumentation mit zahlreichen Links.
Das ist die Fortsetzung von Teil 1 - Der Fluch der Zahlen
Dieser Aufsatz "Inmitten der Pandemie" besteht aus (voraussichtlich) 5 Teilen:
Teil 1: Der Fluch der Zahlen
Teil 2: Des Kaisers neue Kleider
Teil 3: Inmitten der Pandemie - Leiden unter Schildbürgerpolitik, Teil 3: Angriff der Massenmedien und Faktenchecker auf Wissenschaftler und andere Verschwörungstheoretiker
Teil 4: Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie (vorläufiger Arbeitstitel, noch in Arbeit)
Teil 5: Fazit - Fehlbewertungen und Fehlentscheidungen. Die Lehren (vorläufiger Titel, noch in Arbeit)
In diesem Teil 2 kommen die Wissenschaftler zu Wort, angefangen mit Dr. Wodarg. Die deutschen Politiker, die auf die Pandemie reagieren mussten, haben sich nur von wenigen Seiten beraten lassen: Was ich wahrnahm: Robert-Koch-Institut (RKI), der Virenforscher Dr. Drosten von der Charité und Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), Bill Gates (ohne Medizinstudium und Doktortitel). Sie waren in dieser Krise überfordert. Oder hatten einige von ihnen eine Agenda? Letztere Frage bleibt hier (jedenfalls noch) offen, vielleicht noch in einem Teil 6. Nachfolgend fasse ich die Einschätzungen von Virologen, Biologen, Ärzten, einem Hygieneexperten zusammen, auch einige amerikanische Experten.
Meine Herangehensweise an komplexen Fragen ist systemisch, inderdisziplär. Im oberen Teil dieses Teils 2 hier habe ich einen Exkurs eingebaut, der einen kleinen Überblick über Fragen des Ursprungs des neuartigen Coronavirus (verschiedene Thesen) gibt.
In Teil 4 wird es um die Reaktionen darauf von seiten der Nichtfachleute, die auch keine Politiker sind, gehen.
***
[28] Dr. Wolfgang Wodargs Berufe waren/sind Internist, Lungenarzt, Facharzt für Hygiene und Umweltmedizin und für öffentliches Gesundheitswesen. Als Amtsarzt hatte er Gefahren zu bewerten und dann zu entscheiden, ob Veranstaltungen (aus gesundheitspolizeilicher Perspektive) stattfinden können oder nicht. Er hat an der Johns Hopkins-Universität Epidemiologie studiert, also an der Uni, die in dieser Krise permanent in den Medien genannt wird, weil sie Zahlen bekannt gibt (, die aber hinterfragt werden müssen, siehe Teil 1). Er war Amtsarzt in Schleswig-Holstein und auch mal Vorsitzender im Unterausschuss Gesundheit im Europarat. Dabei wurde die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Rede gestellt, warum sie bei der Schweinegrippe in 2002/2003 so viel Panik gemacht hat. Am 12.03.2003 erklärte sie die neue Krankheit SARS zu einer Pandemie. Später stellte sich in einem Untersuchungsausschuss heraus, dass in der WHO Wissenschaftler mit Interessenkonflikten arbeiten. Vor dem Untersuchungsausschuss hatte damals der deutsche Epidemiologe Ulrich Keil ausgesagt, der der WHO zuvor seit 1973 als Berater diente. Interessant hierzu der Artikel "Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt" von Albrecht Meier im Tagesspiegel vom 26.01.2010. Man kann sich zum Vergleich mit dieser Corona-Krise mal informieren, wie viele Menschen weltweit erkrankten (wenn man den Zahlen glauben möchte und den Zahlen, wie viele an Covid-19 starben).
[29] Dr. Wodarg gab Mitte März 2020 aus dem Urlaub in Griechenland einer ehemaligen RTL-Moderatorin Preradovic (Youtube-Kanal "Punkt.Preradovic") ein Interview (Dauer: 22 min) per Skype oder Zoom. Dieses Interview sorgte für großes Aufsehen. Es hatte die Überschrift: "Corona - Kein Grund zur Panik? - Ein Seuchenexperte: Ein ganz normaler Winter."
https://www.youtube.com/watch?v=va-3zS9q1yo
[30] Frau Preradovic moderierte ihn an:
"Er sagt: Alles total übertrieben. Das hat er auch damals bei der Panik um die Schweinegrippe schon gesagt und damals hat er recht behalten."
Gemeint ist die Schweinegrippe im Jahre 2009, auf die die Definition "Pandemie" nicht passte, aber die Ausrufung der Pandemie brachte der Pharmaindustrie Wahnsinnsumsätze.
[31] Im Interview mit Preradovic sagt Dr. Wodarg anfangs, man wisse gar nicht, wie schnell sich das Virus verbreitet hat; dagegen die Medien berichten, diese neuartigen Viren breiten sich rasend schnell aus. Schnell verbreitet habe sich die Messung um das Virus zu diagnostizieren, sagte Dr. Wodarg. Und weiter:
"Woher will man wissen, ob diese Viren denn nicht schon in verschiedenen Orten vorhanden waren, als man sie feststellte. Man hat ja bisher gar nicht danach gesucht."
[32] [Exkurs: Hier hake ich gleich ein, aus einer ex-post-Sicht:
Etwas später in meinem privaten Studium lernte ich von verschiedenen Medizinern, dass Coronaviren nicht neu sind. Es gibt sie seit Jahren. Es tauchten im Internet Studien zu Coronaviren auf. Viele Tiere leben mit Coronaviren, sagte Dr. Judy Mikovits (USA). Ich hörte, dass viele von den Menschen schon lange Coronaviren in sich tragen. Bestätigt wird das auch in dem bunt illustrierten Buch "Das Corona-Handbuch" vom chinesischen Professor Zhou Wang und Team, welches im April 2020 bei Aldi für 4 EUR gekauft werden konnte (Ich habe es gekauft, ISBN 978-3-7423-1563-2).
Bekannt sind 7 Arten:
- HCoV-OC42
- HCoV-229E
- HCoV-NL63
- HCov-HKU1
- Mers-CoV
- Sars-CoV
- Sars-CoV-2
Im weiteren sollen die Coronaviren Sars-Cov-2, welche eine Erkrankung hervorrufen, die als Covid-19 bezeichnet wird, zur Differenzierung und zur Einfachheit als das "neuartige Coronavirus" bezeichnet werden. Den Namen SARS-CoV-2 erhielt es von der WHO aufgrund seiner Ähnlichkeit zum SARS-CoV-Virus von 2002/2003. Laut Prof. Karin Mölling gibt es 3 verschiedene SARS-CoV-Viren. Sie zählt das Mers-CoV, welches natürlich bei Kamelen vorkommt, als verwandtes zu SARS-CoV und SARS-CoV-2. Die vier zuerst genannten spielen laut Mölling kaum eine Rolle (weil weniger infektiös). Das SARS-CoV ist aber inzwischen schon wieder praktisch verschwunden. In dem eben erwähnten Corona-Handbuch heißt es eingangs, dieses neuartige Coronavirus habe sich von Wuhan ausgebreitet. So wurde und wird in den Massenmedien berichtet.
[33] Doch am 09.05.2020 entdeckte ich in Twitter einen Beitrag, in dem von einem chinesichen Medium SCMP behauptet wird, das neuartige Virus sei bereits im November 2019 in Frankreich festgestellt worden, damit also früher als der erste Fall in China (im Dezember kurz vor Weihnachten):
Holly Chik, 08.05.2020, Überschrift: "France had Covid-19 in November, hospital says after analysis of chest scans"
Übersetzung: Frankreich hatte Covid-19 im November, Das Krankenhaus erklärte das nach einer Analyse eines Brustscans.
Quelle: https://www.scmp.com/news/china/society/article/3083599/france-had-covid-19-november-hospital-says-after-analysis-chest
Zwischen November 2019 und April 2020 führte das Krankenhaus in Colmar an der Grenze zu Deutschland retrospektiv Untersuchungen von Brustscans durch. Der Chefarzt Michel Schmitt dieses Krankenhauses teilte am Donnerstag, 7. Mai 2020 mit, dass es im November 2019 2 Personen mit neuartigen Coronaviren gab. Der erste Fall datiert vom 16.11.2019.
Der erste Fall, der in China entdeckt wurde, datiert mit 17.11.2020.
Schon eine am Sonntag, dem 3. Mai 2020 veröffentlichte Studie korrigierte das Datum des ersten in Frankreich aufgetretenen Falls zurück auf den 27. Dezember. Jener Patient könnte mit einer Person Kontakt gehabt haben, die aus China kam, noch bevor überhaupt das neuartige Virus erstmalig in China entdeckt worden war.
Er könnte sich aber auch auf eine Weise infiziert haben, die mit China nichts zu tun hat.
[34] Damit aber kommt die Theorie der natürlichen Ausbreitung von SARS-CoV-2 (ausgehend von Fledermäusen, die auf einem Tiermarkt in Wuhan verkauft worden sein sollen,) ins Wanken und es gibt einer anderen These zum Ursprung des neuartigen Coronavirus Nahrung, dass es künstlich entwickelt wurde und dann mutwillig freigesetzt wurde. Nennen wir sie die Biowaffenthese a).
[35] Außerdem im Gespräch ist eine These, dass dieses neuartige Virus das Ergebnis von Forschungen in einem modernen Bioforschungslabor in Wuhan ist, welches durch ein Versehen freigesetzt wurde. Und zwar dem Wuhan-Institut für Virologie, welches sich in der Nähe jenes Tiermarktes befindet und erst im Jahre 2015 eröffnet worden war. Dass es sich dabei aber um eine Entwicklung zum Zwecke des Einsatzes als Biowaffe gehandelt haben könnte, wäre hier aber auch nicht ausgeschlossen (Biowaffenthese b). Diese These vom "Entwischen" des Virus aus dem Laborkomplex in Wuhan nennen wir für den Fall, dass ich später noch darauf eingehe, die Unfallthese.
[36] Dass jener Mann (Fall vom 27.12.2019) oder die zwei ersten Fälle (vom 16.11.2019) Kontakt möglicherweise mit Personen aus China hatten, heißt nicht zwingend, dass sie das neuartige Coronavirus nur über eine Ursachenkette bekommen konnten, die in China beginnt. Es kann gut möglich sein, dass das Virus als eine Biowaffe vorsätzlich in verschiedenen Ländern verbreitet worden ist, wenn man sich von der Fledermausthese bzw. Tiermarktthese löst.
[37] Fledermausthese: Vor diesem Bericht von Holly Chik hatte ein WHO-Experte Peter Ben Embarek behauptet, dass das neuartige Coronavirus sich von einem Tiermarkt in Wuhan ausbreitete. Diese Annahme war in den Medien frühzeitig kolportiert worden. Und Harald Lesch vom ZDF hat sich mit Fledermäusen als wahrscheinlichen Ursprung für die Wissenschaftslaien wiederholt beschäftigt, u.a. in der Sendung, die am 06.05.2020 in Youtube veröffentlicht wurde (siehe dort ab 2 min 14 sec, https://www.youtube.com/watch?v=6Oob572SYns). Unklar ist, ob Embarek, laut Reuters ein Experte für die Übertragung von Viren von Tieren auf Menschen, auch behauptet, dass das neuartige Coronavirus von Fledermäusen (in China?) abstammt. Diese These ergibt sich daher, dass die Forscher herausfanden, dass das neuartige Coronavirus genetisch Ähnlichkeiten mit Genmaterial von Fledermäusen hat, die in der Region Hubei in Höhlen leben. Bisher sind noch keine anderen Tiere gefunden und untersucht worden, deren Genmaterial noch ähnlicher war. (Fledermäuse von welchen Gegenden sind bisher in die Untersuchung einbezogen worden?)
Berichtet wurde, dass diese Viren von Fledermäusen sich über eine Kette verschiedener Tiere bis letztlich zum Menschen übertragen worden sein könnten, und sich dabei aber auch verändert haben könnten.
[38] Aber das bedeutet keineswegs, dass sie auf natürlichen Weg in dieses neuartige Coronavirus gelangt sind, die bei Patienten ausfindig gemacht wurden, die an Covid-19 erkrankten. Es ist offen, ob es nicht Tiere woanders gibt, deren Genmaterial ähnlicher ist. (Und wenn Fledermäuse, dann könnten es auch welche sein, die ganz woanders leben, dazu sogleich noch.) Denn es kann auch auf künstlichem Weg dorthin gelangt sein.
[39] Fakenews: In Massenmedien wird aber - voreilig - behauptet, dass das Virus von Fledermäusen auf den Mensch "übergesprungen" ist, Beispiel MDR (ohne Name des Journalisten, der/die den Vergleich zwischen [...Next]
