MH-17-Abschuss am 17.07.2014 - Erörterung mit Fundstellen, Teil 3

Die beiden Interviewten behaupten, Russland habe MH17 abgeschossen, und befinden sich mit dieser Auffassung also im Mainstream. Für den Report stellten zwei andere Journalisten, die zum Kollektiv zählen (insgesamt aktuell wohl 9, Stand Juli 2016) ihren Namen zur Verfügung: Marcus Bensmann (wird am 17. Juli 2015 auf dem RBB-Sender Radio 1 interviewt und darf für seine Arbeit werben) und David Crawford. Bensmann erklärte im Interview, er sei mit dabei gewesen bei der Befragung von Einwohnern.

In ihrem Aufsatz und in Interviews behaupten sie, dass Zeugen in einem Dorf befragt wurden. Was hier von Correctiv-Leuten berichtet wird, wirkt sehr suspekt, weit von Wissenschaftlichkeit entfernt. Es gibt bei der in dieser "Studie" zutage tretenden Arbeitsweise viele Gemeinsamkeiten mit Bellingcat (auch durch Stiftung finanziert), u.a. die fehlende Wissenschaftlichkeit. Viele Detailfragen, die selbstverständlich für eine Untersuchung sind, denen man nachgehen muss, fehlen. Zeugen wurden nicht genannt. Die Zeugen, die beim Abschuss ein oder zwei Militärjets gesehen haben und die längst bekannt sind (siehe oben), lässt man völlig unter den Tisch fallen. Man kann sie nicht widerlegen. Beweiskräftige Fotos wurden nicht präsentiert, von Videos ganz zu schweigen. ...

Nun gibt es einen unabhängigen deutschen Citizen-Journalisten, den diese Studie auch nicht überzeugte und der sich auf den Weg machte, um die Bewohner zu finden, die angeblich von Bensmann und Kollegen befragt worden waren. Das ist Billy Six. Hier sein Kanal auf Youtube:

https://www.youtube.com/channel/UCBwzo_QHMYp5F2LHVez0dgg

Kaum ein deutscher Journalist hat soviel an Fleiß und Zeit in die Erforschung gesteckt wie er. Er hat Experten gefragt, um die Behauptungen von Correctiv zu überprüfen.

Hier ist die Zusammenfassung: MH17 - Die Billy Six Story, der pikanterweise am Anfang die Auszeichnung von Correctiv mit dem Grimme-Preis für deren MH-17-Beitrag "Die Suche nach der Wahrheit" zeigt.

https://www.youtube.com/watch?v=s_BGVyv_DZo

Wer sich die Videos von ihm auf Youtube zu MH17 ansieht, wird sich wahrscheinlich fragen, wem die vielen Lügen, Lücken im Correctiv-Bericht nützen. 

Er war also dort, wo Correctiv an der russischen Grenze war, also auch in dem Dorf Pionerskij, wo Bensmann angeblich die Zeugen für seine Version gefunden haben will. Billys Bericht zur Prüfung von Correctiv lässt diesen in einem anderen Licht erscheinen als in jenem der Massenmedien, die Correctiv unterstützen, so wie der öffentlich-rechtliche Sender Radio 1. Bensmann hat anscheinend nicht viel Vertrauen in seine Überzeugungsfähigkeit. Er soll nach Worten von Six eine Stellungnahme, ein Interview mit Six mehrfach abgelehnt haben. Und so kam Billy Six zum Sitz von Correctiv in Berlin Mitte, Singerstraße 109. Die Correctiv-Leute haben den Besuch zu einer Lügengeschichte aufgebauscht bzw. aufbauschen lassen.

Nachträglich zur Zusammenfassung empfehle ich diesen 11-minütigen Beitrag auf RTDeutsch vom 02.09.2016, wo Billy im Interview über den Besuch bei Correctiv in Berlin, Singerstraße 109 (Singerhaus) zusammen mit dem Briten Graham Swift, der während des Ukraine-Bürgerkrieges auf der Seite der Bürgerwehr, die sich den von den Amerikanern unterstützten Putschisten zur Wehr setzten, vom Krieg berichtet hatte, und der folgenden Hexenjagd der Lügenpresse berichtet und auch über die Forschungen von von der Werff, der dann doch den Kronzeugen von Bensmann gefunden hat, der mit seiner Erklärung Bensmanns Geschichte zu einer Lügengeschichte gemacht. Bensmann hat seinem anonymen Zeugen Worte angedichtet, die dieser nicht von sich gegeben hat. - Soviel zur Qualität der Journalisten von Correctiv und ihrem Verdienst des Grimme-Preises für die Suche nach Wahrheit.

https://www.youtube.com/watch?v=j0bU5jhw4nU

Man schaue sich an, wer an dieser "Studie" oder "Recherche" von Correctiv mitgewirkt hat: ... Der Spiegel.

- Der braucht das zur Gesichtswahrung, wo das ehemalige Nachrichtenmagazin mit seiner überschnellen Vorverurteilung Putins wegen des MH17-Abschlusses in "BILD"-Manier keine gute Figur beim Leser gemacht hat.

Hier wird der Bock zum Gärtner und die Tatsachen um 180° verdreht widergegeben. Für diese unausgewogene einseitige Dokumentation über MH17 erhielt Correctiv dann im Juni 2015 den Grimme-Preis. Willkommen im Klub der Ignoranten und Fälscher! Zuvor hat im Winter 2015 schon die Nazi-Leugnerin Berichterstatterin für das deutsche Staatsfernsehen aus der Ukraine Golineh Atai, die im Dienste der Staats-Propaganda-Programme ARD/ZDF steht, einen Journalistenpreis erhalten.

Corrective ist so etwas wie die deutsche Entsprechung des Schmierenblogs Bellingcat. Man darf ihn so nennen, weil Higgins Blog Bilder lieferte, die verschmiert waren, vom Tieflader mit einem BUK-System. Wie Bellingcat auch wurde Correctiv von Stiftungen und Spendern gesponsert. Man untersuche bitte, wer zu den Spendern gehört.

Zurück zum Correctiv-Bericht über MH 17.

Diejenigen, die vor Ort für Correctiv in der Stadt Snishne recherchiert haben, sind in dem Bericht nicht genannt. Man kann erraten, dass die Rechercheure Leute von Bellingcat bzw. dessen Zulieferer vom Geheimdienst sind. Haben Correctiv-Leute mit Material aus dem Englischen übersetzt und geben sich selbst als Urheber aus? Dann wäre ein Journalistenpreis schon deswegen für jene angebliche Studie nicht gerechtfertigt.

Investigativ arbeitende Journalisten müssen irgendwann raus mit der Sprache, wer (ingognito) recherchiert hat. Deutschlands bekanntester investigativer Journalist Günter Wallraff hatte, wenn er seine Rechercheergebnisse veröffentlichte, immer sein Coming out. Es fehlt an Rechtsstaatlichkeit in Strafverfahren, wenn ein Angeklagter verurteilt wird aufgrund von Aussagen von anonymen Zeugen. Hier ist das Rechtsstaatsprinzip für Gerichtsverfahren der Öffentlichkeit verletzt, das Transparenzgebot. Damit entzieht man sich der Nachprüfbarkeit. Das trifft hier auf die "Studie" zu. Man hält die angeblichen Beweismittel hinter den Kulissen. An so einer Aufführung habe ich keine Freude.

Man muss der behaupteten Geschichte nicht glauben. Sie ist überhaupt nicht zwingend.

Higgins hat sich selbst als Gründer des Unternehmens Brown Moses Media Limited bezeichnet. Unter Brown Moses hatte Higgins vor dem Projekt Bellingcat gebloggt, und zwar über den Krieg in Syrien, auch mit Lügen, z.B. Sarin-Einsatz in Ghouta zur Diskreditierung von Assad, mit dem Ziel, Assad mit Gewalt zu beseitigen, wozu man noch Gründe gegenüber der Weltöffentlichkeit braucht, damit die Gewalteinsatz gegen das Land Syrien duldet.

Über Higgins und Brown Moses siehe die Ausführungen eines anderen Citizen-Journalisten Adam Larson aus Spokane (Washington State), der zuerst zu Lügen der westlichen Medien über Libyen berichtete, dann zu Syrien wechselte, in seinem Blog am 12.12.2014:

http://taldoutruth.blogspot.de/2014/12/brown-moses-on-hook.html

In 2017 beschäftigt er sich mit einer erneuten falseflag der White Helmets in Chan Schaichun, die als Anlass genommen wurde, dass die Amerikaner einen Militärflugplatz mit Tomahawk-Rakenten angriffen, siehe seinen Twitter-Account https://twitter.com/CL4Syr.

Higgins Informationen benutzten/verbreiteten einige Unternehmen, deren Geschäft Nachrichten sind. Doch die ließen ihn fallen, nachdem Blogger vom Blog whoghouta.blogspot.com nachgewiesen haben, dass seine Berechnungen falsch sind.

http://whoghouta.blogspot.de/2013/11/the-conclusion.html

Das ist dann von den Wissenschaftlern Ted Postol & Richard Lloyd aus Spokane (Washington State) übernommen worden, um Higgins zu erledigen, der bis dahin von manchen Massenmedien als Experte ausgewiesen worden war.

Wessen Sarin, Beitrag vom 22.05.2014: http://www.lrb.co.uk/v36/n10/letters

Außerdem:

http://21stcenturywire.com/2014/01/20/mit-study-further-destroys-washingtons-syria-chemical-weapons-claim/

und Ron Paul (ehemaliger Präsidentschaftskandidat in den USA und heutiger Friedenskämpfer) vom 11.08.2013: Syria Chemical Attack Was A ‘False Flag’ to Suck US into Arming Jihadist Rebels

http://21stcenturywire.com/2013/08/31/ron-paul-syria-chemical-attack-was-a-false-flag-to-suck-us-to-arm-jihadist-rebels/

sowie Investigativjournalist Seymour Hersh (angesehener Journalist aus den USA, der mithalf Massaker der Amis im Vietnamkrieg aufzudecken und einige Auszeichnungen für seine Tätigkeit verliehen bekam, der auch Ex-Präsident Obama der Lüge überführte, ...), der darlegte, dass für den Saringasangriff in Ghouta keine geringere als Ex-Außenministerin Hillary Clinton und der CIA verantwortlich sind:

Quellen:

Rainer Rupp auf RTDeutsch: Recherche: Hilary Clinton verantwortlich für Saringas - Geheimoperation und Tod Tausender Syrer 

https://deutsch.rt.com/international/38131-massenmorderin-hillary-clinton/

Link zum Interview Ken Klippenstein mit Seymour Hersh, veröffentlicht worden am 20.4.2016: 

http://www.alternet.org/world/exclusive-interview-seymour-hersh-dishes-saudi-oil-money-bribes-and-killing-osama-bin-laden

Über Seymour Hershs Aufklärungen zum Saringas-Massaker in 2013 in Ghouta:

http://whoghouta.blogspot.de/2014/04/seymour-hershs-new-report.html

In der wissenschaftlichen Untersuchung der oben genannten Wissenschaftler aus Spokane ging es wohl darum, wie weit die Fassbomben verschossen werden können, also ob sie von Assads Truppen verschossen worden sein konnten. Die USA hätten gerne Krieg in Syrien geführt wegen vorhandener chemischer Waffen, die angeblich von Assads Truppen gegen die Bevölkerung eingesetzt worden sein sollen. Doch Moskau nahm Washington den Wind aus den Segeln, bot sich an (natürlich nach Rücksprache mit Assad) die chemischen Waffen zu vernichten. Die [...Next]

Verwandte Links: